Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6790/2019 от 05.09.2019

№ 2-6790/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Дубининой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского П.Н. к Гавкину С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гавкиным С.В. был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа за весь период пользования деньгами, а при нарушении срока возврата займа или выплаты процентов уплатить дополнительно неустойку в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа за весь период просрочки выплаты. Факт получения денежный средств подтвержден распиской. Поручителями по указанному договору займа выступили Климова Н.А. и Виролайнен Л.А. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Боровского П.Н. к Гавкину С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа; с Гавкина С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. в пользу Боровского П.Н. взысканы в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>., в счет процентов за пользование займом <данные изъяты>., в счет неустойки <данные изъяты>., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты>., в счет расходов на представителя <данные изъяты>. солидарно; в остальной части иска отказано; с Гавкина С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. взыскана государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>. солидарно; с Боровского П.Н. взыскана государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме истцу не выплачена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319145 руб. 85 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403131 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Боровского П.Н. к Гавкину С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. о взыскании денежных средств передано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по подсудности.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гавкин С.В. в судебном заседании не согласился с иском, полагая его необоснованным.

Ответчик Климова Н.А. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой и заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик Виролайнен Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела №, №, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гавкиным С.В. был заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и установленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа за весь период пользования заемными средствами, а при нарушении срока возврата займа или выплаты вознаграждения уплатить дополнительно неустойку в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа за весь период просрочки выплаты (п. 2.3 договора займа). Факт получения денежных средств подтвержден распиской.

Возврат сумм, полученных заемщиком по настоящему договору, обеспечивается залогом (поручительством) Климовой Н.А. и Виролайнен Л.А.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Гавкин С.В. предоставил поручительство Климовой Н.А. и Виролайнен Л.А., которые обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Боровского П.Н. к Гавкину С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа; с Гавкина С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. в пользу Боровского П.Н. взысканы в счет задолженности по договору займа <данные изъяты>., в счет процентов за пользование займом <данные изъяты>., в счет неустойки <данные изъяты>., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты>., в счет расходов на представителя <данные изъяты>. солидарно; в остальной части иска отказано; с Гавкина С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. взыскана государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>. солидарно; с Боровского П.Н. взыскана государственная пошлина в доход Петрозаводского городского округа <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что взысканная с ответчиков судебными постановлениями задолженность до настоящего не выплачена истцу, то, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319145 руб. 85 коп. являются законными и обоснованными. Суд соглашается с расчетом истца, который ответчиками не оспорен, полагая его правильным и соответствующим условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения процентов по договору займа, поскольку в силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату денежных средств, истец обоснованно начисляет неустойку за просроченный выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном договором.

Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, период просрочки, полагая, что задолженность по уплате неустойки за просроченные выплаты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить неустойку за невыполнение обязательств по уплате задолженности по договору займа до 30000 руб.

Всего с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере 349145 руб. 85 коп. (319145 руб. 85 коп. + 30000).

Доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере по 224 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере по 2006 руб. 48 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гавкина С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. в пользу Боровского П.Н. денежные средства в размере 349145 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 224 руб. с каждого ответчика.

Взыскать с Гавкина С.В., Климовой Н.А., Виролайнен Л.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере по 2006 руб. 48 коп. с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко