Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-667/2022 ~ М-65/2022 от 13.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Управлению ФССП ФИО2 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> ФИО4, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ФИО1 по <адрес> ФИО5 о признании незаконными бездействие должностных лиц и об обязании устранить нарушение законных прав и интересов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП ФИО2 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> ФИО4, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ФИО1 по <адрес> ФИО5 о признании незаконными бездействие должностных лиц, обязать их предоставить ответ на обращение в соответствии с действующим законодательством.

От представителя административного ответчика поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, последствия и значение прекращения производства в связи с отказом от иска ему разъяснены и поняты.

Административные ответчики - представитель Управления ФССП ФИО2 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> ФИО4, начальник отдела по работе с обращениями граждан и организаций ФИО1 по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Представитель административного истца заявил об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия и значение прекращения производства в связи с отказом от иска ему разъяснены и поняты, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО6, действующего в интересах АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на основании доверенности <адрес>9 № от 23.04.2021г., к Управлению ФССП ФИО2 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> ФИО4, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ФИО1 по <адрес> ФИО5 о признании незаконными бездействие должностных лиц и об обязании устранить нарушение законных прав и интересов.

Производство по административному делу №а-667/22 по административному иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Управлению ФССП ФИО2 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> ФИО4, начальнику отдела по работе с обращениями граждан и организаций ФИО1 по <адрес> ФИО5 о признании незаконными бездействие должностных лиц и об обязании устранить нарушение законных прав и интересов, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           Л.М. Кривоносова