Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 от 27.01.2017

Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

                                                                                                       Уголовное дело Э 1-9/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                                      <адрес>

    Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,      

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 проходил недалеко от магазина ООО «Гермес», расположенного на территории Российской Федерации по <адрес>. В это время на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от магазина ООО «Гермес» и в 60 метрах к западу от дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел один высохший куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что высушенные и измельченные части растения конопля можно курить и в результате этого получать наркотическое опьянение, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления. В это же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на указанный участок местности, где сорвал с данного куста дикорастущего растения конопли его части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, которые измельчил руками и упаковал в находящуюся при нём газету. Газетный свёрток с растением конопля, ФИО1 положил в левый карман надетой на нём толстовки, где стал хранить, без цели сбыта с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 40 метрах к северо-востоку от домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> и в 150 метрах к западу от дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 50 минут, у ФИО1 сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты газетный свёрток с растительной массой с внешними признаками растения конопля и самодельный кальян, изготовленный из пластиковой бутылки, емкостью 0,5 литра и металлической трубки.

      Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №) наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 8,3 (Восемь целых три десятых) грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

       Незаконно приобретенное, без цели сбыта, с целью личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), ФИО1 незаконно хранил до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия.

       Масса незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 8,3 (восемь целых три десятых) грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства.

     Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

     Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 126).

    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, заявил о своем осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном акте фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и добровольно принимает на себя все его последствия, включая как невозможность назначения наказания, превышающего две трети максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, так и недопущение обжалования постановленного по уголовному делу приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, данное решение принято после консультации с защитником, и он настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

    Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО7 поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, указав, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

      Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное.

      Предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются, поскольку подсудимый осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании.

    Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, что подтверждается собранными и представленными по уголовному делу в установленном законом порядке доказательствами в их совокупности.

    Содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

    Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 на учете у психиатра не состоящий (л.д. 79), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

     Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 40-46), ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому на момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией), а также синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается.

     Кроме того, ни во время производства дознания, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, привлекался в 2016 году к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 К;одекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (87, 88, 148).

Вместе с тем, он ранее не судим (л.д. 74-75, 85), впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, о чём, по мнению суда, свидетельствует заявление им ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 77-79), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 36, 40-46), по месту жительства, службы в рядах Вооруженных сил РФ характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию Краснознаменского сельсовета <адрес> не поступало (л.д. 83, 84). Указанные обстоятельства в совокупности суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1 суд признает объяснение (л.д. 15), в котором он еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего уголовного дела, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщил сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес> об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства.

    Кроме того, по мнению суда, участвуя в ходе производства дознания в осмотрах мест происшествия, давая объяснения, последовательные признательные показания в качестве подозреваемого, относительно обстоятельств совершенного им преступления, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Указанное обстоятельство признается судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ее наказание.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суду не представлено, и судом не установлено.

    Вместе с тем, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Назначая вид и размер наказания ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, влияние назначенного наказания на его исправление, и находит возможным исправление подсудимого при применении к нему наказания в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией инкриминированной статьи. Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной статьи.

    Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, у суда не имеется правовых оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку он осуждается к наказанию в виде обязательных работ, которое в данном случае для него не является наиболее строгим.      

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда также не имеется.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют и основания для применения              ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

При этом суд полагает, что назначенное подсудимому наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения им новых преступлений и исправления осужденного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении в отношении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, то считает возможным до вступления приговора в законную силу, оставить ему меру процессуального принуждения - обязательство о явке без изменения.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу зеленого цвета, пластиковую бутылку с врезанной в нее металлической трубкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, по мнению суда, необходимо уничтожить.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

     Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

     Вещественные доказательства по делу: растительную массу зеленого цвета, пластиковую бутылку с врезанной в нее металлической трубкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение                 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                          О.М. Кабанова