Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1992/2017 ~ М-1949/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1992/17 11.12.2017 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова Д.М. к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации г.Соликамска о сохранении нежилого помещения в переустроенном виде,

                 установил:

Дьяков Д.М. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации г.Соликамска о сохранении в переустроенном виде нежилого помещения бывшей <...> по адресу: <...>.

В судебное заседание истец не явился дважды 08.12.2017 года в 12.30 часов, 11.12.2017 года в 17.00 часов, просьбу об отложении дела не выразил, сведения об уважительной причине неявки не представил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель иска в судебное заседание дважды не явился 08.12.2017 года в 12.30 часов, 11.12.2017 года в 17.00 часов, доказательства уважительного характера причины неявки суду не представлены, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивает, что в силу положений абз.8 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

                 определил:

    Заявление Дьякова Д.М. к Муниципальному образованию «Соликамский городской округ» в лице администрации г.Соликамска о сохранении нежилого помещения в переустроенном виде оставить без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, по ходатайству заявителя суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья                                Н.В.Рублева