Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2629/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                             29 февраля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда № по выполнению работ на объекте по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом выполнил работы по договору, представил результат работ к приемке, направил акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ по форме КС-3, а также счет-фактуру заказчику. Ответчик принял работу и использует его по назначению, но при этом уклонился от подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости работ и оплаты. Частично ответчик оплатил работы ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и заявлении об отмене заочного решения адресу, также уведомлен телефонограммой, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил. В том числе ФИО2 направлено заказной почтой судебное извещение о вызове в суд и о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу в силу ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, указал, что согласно договора им изготовлена входная группа к торговому помещению по адресу: <адрес> со стороны <адрес> договор, в котором согласована его стоимость подписал, однако акт приема работ не подписал, сказав, что цена завышена. Между тем до настоящего времени входная группа используется, замечаний по качеству и срокам не было.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда № по выполнению работ на объекте по адресу: <адрес>, согласно которого подрядчик обязуется своими силами и средствами, из собственных материалов выполнить работы, перечень которых указан в счете № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора.

В соответствии с п.1.1. договора истец обязался выполнить по поручению заказчика следующие виды работ: ремонтные работы входной группы на объекте по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Общая стоимость работ составляет - <данные изъяты> рублей ( п.2.1 договора), из них – <данные изъяты> рублей оплата материала в размере 100% (п.2.2.), оставшаяся сумма 66 445 рублей по мере завершения работ в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставления подрядчиком счет-фактуры.

Срок сдачи объекта в течение 20 календарных дней с момента его заключения (п.4.2.)

Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик отказался от подписания акта, иного в суде не добыто. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном акте, и справке не соответствуют действительности.

Выполнение истцом работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ. Суду не были представлены доказательства, что работы определенные договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком и принятые были выполнены не истцом, а иным лицом.

Стоимость работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 445 рублей, ответчик оплатил истцу <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом, суд считает, что факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору подтвержден, доказательства исполнения по договору со стороны ответчика в размере перечисленных денежных средств или причины, указывающие на обстоятельства, исключающие оплату услуг по договору в полном объеме, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова