Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 10.11.2023

Мировой судья Коломиец В.О.                                                          Дело 11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                             27 декабря 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                                          Школенок Т.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Евтых Игоря Робертовича на решение мирового судьи судебного участка Чердаклинского района № 1 Чердаклинского судебного района    Ульяновской области от 28.06.2023 года с учетом определений о внесении описок от 28.08.2023 и 16.10.2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью УК Экостандарт» к Евтыху Игорю Робертовичу, Евтых (Макаровой) Ярославе Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Евтыха Игоря Робертовича, Евтых (Макаровой) Ярославы Игоревны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Экостандарт» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 в размере 4709,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в долевом порядке в равных долях по 200 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Экостандарт» обратилось к мировому судье с иском к Евтыху Игорю Робертовичу, Евтых (Макаровой) Ярославе Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, на территории Чердаклинского района Ульяновской области, согласно протоколу конкурсного отбора от 04.05.2018 №2. Между министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК «Экостандарт» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области, в соответствии с которым региональный оператор в течение всего срока его действия обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее по тексту – ТКО) на территории Ульяновской области в указанной зоне деятельности №3. Ответчики, являясь потребителями услуг, в нарушение требований действующего законодательства, своевременный и полный расчет за оказанные услуги не производят, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.10.2020 в размере 8227,42 рублей. ООО «УК «Экостандарт» в иске просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере в размере 8227,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

Мировым судьей 28.06.2023 постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным судебным решением мирового судьи, ответчик Евтых И.Р. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение мирового судьи, как принятое с нарушением норм материального процессуального права. Указывает, что ввиду своего отсутствия в судебном заседании был лишен возможности изложить свою позицию и обратить внимание на ключевые моменты, а доводы имеющиеся в материалах дела мировой судья во внимание не принял. Он не пользуется услугами ООО «УК Экостандарт», данный договор ответчик не подписывал. Полагает, что он, как потребитель, имеет право на свободный выбор услуг надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении мировым судьей гражданского дела в судебном заседании 28.06.2023 года ответчики Евтых И.Р., Евтых (Макарова) Я.И. не присутствовали. Согласно имеющимся материалам дела извещение о назначении судебного заседания на 28.06.2023 Почтой России ответчикам не направилось. Рассматривая гражданское дело, мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков, извещенных о дате и месте рассмотрения дела посредством переданных телефонограмм 14.06.2023. Между тем, согласно представленным сведениям расшифровки соединений в указанную дату соединений с абонентам, указанными в телефонограммах, не имелось.

Из изложенного следует, что ответчики были лишены гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «УК Экостандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Ответчик Евтых И. Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, указанным в жалобе. Указывал, что самостоятельно утилизирует отходы, сортирует их. Пластик и несгораемые отходы отвозит в специализированные организации г. Ульяновска,    бумажный мусор сжигает самостоятельно. Видел начисляемую услугу в квитанциях на оплату коммунальных услуг, однако, поскольку с ним договор не заключался, данной услугой он не пользуется, ее не оплачивал. Евтых (Макарова) Я.И. являясь сособственником квартиры, в ней не проживает, не зарегистрирована там, имеет собственное жилье в г. Ульяновске.

Евтых (Макарова) Я.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. По адресу: р.<...> с 2017 года не проживает. И отношения к образовавшейся задолженности не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при указанной явке.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные сторонами доказательства, принятые судом апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24. 7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Пунктом 10 Правил №1156 предусмотрено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами: в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Правилами №1156 установлен порядок заключения договора с региональным оператором.

В соответствии с пунктом 8(4) Правил №1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 8(17) Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Материалами дела установлено, что на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 ООО «УК Экостандарт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности №3 - Заволжский район г. Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области).

14.05.2018 между ООО «УК Экостандарт» и Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Ульяновской области (зона деятельности №3 г. Ульяновск – Заволжский район, Старомайнский район, Чердаклинский район).

Приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области №50-од от 28.12.2017 утверждена схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области.

12.12.2018 истец опубликовал в газете «Приволжская правда» № 50 предложение о заключении договора и типовую форму договора.

Согласно пункту 13 типовой формы договора потребители обязаны осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления твердых коммунальных отходов. Согласно п.1 ст.13.4 Федерального закона №89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Также по делу установлено, что право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> зарегистрировано за Евтых И.Р. и Макаровой (Евтых) Я.И.

То есть. Указанная жилая площадь входит в зону деятельности истца, следовательно, ООО «УК «Экостандарт» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для ответчиков.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменном виде не заключен.

Коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами начислялась Евтых со дня начала оказания данной услуги ООО «УК Экостандарт» - с 01.01.2019 года, на условиях типового договора.

Согласно данным, представленным истцом за ответчиками имеется непогашенная задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2022 в размере 8227,42 руб. В связи с чем, ООО «УК Экостандарт» обратилось в суд к ним с иском.

Ответчик Евтых И.Р. не оспаривал наличие и сумму задолженности по вывозу ТКО, указывая, что договор с истцом не заключал, имеющиеся у него отходы утилизирует самостоятельно.

Указанные доводы суд находит необоснованными, поскольку договор на оказание услуги по обращению с ТКО истцом и ответчиками заключен на условиях типового договора, что не противоречит закону.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги и взимать с потребителей плату в соответствии с Типовым договором или Соглашением, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, п. 5 и 7 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре, который считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения, подписи потребителя, а моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия о принятии им предложенных условий.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуются коммунальной услугой, в материалы дела не представлено.

Суд признает установленным факт оказания ООО «УК Экостандарт» услуг по обращению с ТКО ответчикам(ку) в указанный в иске период времени и приходит к выводу, что отсутствие письменного договора между сторонами спора на предоставление услуги по обращению с ТКО не освобождает их от обязанности производить оплату за фактически оказанные услуги.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 №N 354.

Согласно подпункту "з" пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В соответствии с подп. "б" п. 148(25) Правил № 354, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан.

В соответствии с пунктом 148 (22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 148 (34) Правил№ 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148 (36) Правил № 354).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом юридически значимыми и подлежащими доказыванию для расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами является количество проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц, которые являются потребителями данной услуги. Плата подлежит перерасчету за период отсутствия проживающих в жилом помещении лиц.

Плата для жителей за вывоз мусора с 1 января 2019 г. начисляется на каждого зарегистрированного человека в жилом помещении.

Таким образом, количество проживающих является существенным условием, определяющим расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно расчету, представленному при подаче иска задолженность за ТКО рассчитана за двоих зарегистрированных собственников – ответчиков за период с 01.01.2019 по 31.08.2022.

В соответствии с данными ОАСР УМВД РФ по Ульяновской области Евтых (Макарова) Я.И. с 01.12.2020 зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 95) с учетом данных о регистрации ответчиков произведен перерасчет задолженности ответчиков: Евтых И.Р.- с учетом установленных тарифов начислена задолженность за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, Евтых (Макаровой) Я.И.- за период с 01.01.2019 по 30.11. 2020 года.

Доводы о том, что ответчик Евтых (Макарова) Я.И. не проживает в вышеуказанном жилом помещении с 2017 года, соответственно, не имеет отношение к начисленной задолженности судом во внимание не принимается, поскольку неиспользование объекта недвижимости для проживания (непроживание в жилом помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения указанных лиц, как собственников названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно сведениям ООО «УК Экостандарт» Евтых (Макарова) Я.И. к региональному оператору не обращалась с заявлениями о перерасчёте коммунальной услуги или о не начислении.

Ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К требованиям о взыскании задолженности применяется общий срок исковой давности в три года. Срок давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.2 ст.200 ГК РФ). Начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начитается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.155 ЖК РФ обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем с учетом положений типового договора.

Таким образом, срок исковой давности по оплате коммунальных услуг начинает течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим, за который оплата не была произведена потребителем или произведена не в полном объеме, поскольку окончательный срок внесения оплаты за коммунальные услуги за отдельный месяц - 10-ое число следующего за ним месяца.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела по заявлению истца, направленного «Почтой России» 27.09.2022, мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области 20.10.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-2227/2022 о взыскании с Евтыха И.Р., Евтых (Макаровой) Я.И. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Экостандарт» задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 8227,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи от 10.01.2023 указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Исковое заявление ООО «УК Экостандарт» поступило в суд 28.03.2023.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО подлежит взысканию в пользу истца за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 в размере 4715,39 руб. с учетом заявленных ходатайств о применении исковой давности и представленного расчета задолженности, произведенного с учетом данных о регистрации ответчиков,     который является арифметически верным и основанным на требованиях законодательства. В связи с чем, в пользу истца с Евтыха И.Р. и Евтых (Макаровой) Я. И. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с 01.09.2019 по 30.11.2020 в размере 2794,62 руб., за период с 01.12.2020 по 31.08.2022- с Евтыха И.Р. в размере    1920, 77 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в долевом порядке с Евтыха И.Р. -282, 64 руб., с Евтых (Макаровой) - 117, 36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 28.06.2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» к Евтыху Игорю Робертовичу, Евтых (Макаровой) Ярославе Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Экостандарт» (ИНН 7328073933) с Евтыха Игоря Робертовича, <...> г.р. (паспорт №... №...), Евтых (Макаровой) Ярославы Игоревны, <...> г.р.(паспорт №... №...) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2019 30.11.2020 в размере 2794,62 руб., с Евтых Игоря Робертовича в период с 01.12.2020 по 31.08.2022 в размере 1970, 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей с Евтых Игоря Робертовича и Евтых (Макаровой) Ярославы Игоревны в долевом порядке, с Евтых Игоря Робертовича -282, 64 руб., Евтых (Макаровой) Ярославы Игоревны -117, 36 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» -отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 1 Чераклинского судебного района Ульяновской области.

Судья                                       Т.Р. Школенок

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.01.2024