Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2016 ~ М-2950/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-3016/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                            30 августа 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Колесниковой Светлане Васильевне о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колесниковой ФИО4 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковой С.В. заключен кредитный договор № по которому ответчик Колесникова С.В. получила от ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб под условие уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и выплата процентов предусмотрена графиком погашения кредита ежемесячными платежами. Истец выполнил свою часть условий договора и предоставил ответчику указанную сумму кредитных средств. Ответчик Колесникова С.В. в свою очередь взятые на себя обязательства перед банком не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. выплата процентов и гашение долга прекращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность виде просроченного основного долга <данные изъяты> коп, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп, на данную просрочку начислены санкции в виде пени на основной долг <данные изъяты> коп и пени на задержанные проценты в сумме <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> коп. В следствии чего истец просит расторгнуть с ответчиком заключенный ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор и взыскать сумму образовавшееся задолженности <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя

Ответчики Колесникова С.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела направлялись по адресу её регистрации и ответчиком проигнорированы. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчиков отказ от получения повесток в данном случае следует расценивать как соответствующую позицию самого ответчика отказавшейся от участия в судебном разбирательстве, что не является препятствием для судебного разбирательства по делу. В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства и возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Исследовав заявленные требования и материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковой С.В. заключен кредитный договор № (л.д.<данные изъяты>), по которому ответчик Колесникова С.В. получила от ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб под условие уплаты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и выплата процентов предусмотрена графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами (л.д.<данные изъяты>). Платежи в счет частичного гашения основного долга и по уплате начисляемых процентов должны осуществляться до <данные изъяты> числа каждого месяца. В случае возникновения просрочки исполнения обязательства по уплате долга и процентов п.<данные изъяты> Кредитного договора предусматривает штрафные санкции в размере <данные изъяты>% в день от просроченной суммы.

Истец свою часть обязательств по кредитному договору выполнил и выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается отчетом о всех операциях пор счету (л.д.<данные изъяты> а на стороне заемщика выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ стала появляться просрочка и на настоящий момент выплата кредита прекращена. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность виде просроченного основного долга <данные изъяты> коп, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп, на данную просрочку начислены санкции в виде пени на основной долг <данные изъяты> коп и пени на задержанные проценты в сумме <данные изъяты> коп. данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д<данные изъяты>) который проверен судом и признан математически верным.

    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

В следствии чего истец получил право на досрочное расторжение договора с ответчиком заключенный ДД.ММ.ГГГГ. о чем в адрес ответчика было направлено заблаговременно соответствующее предложение от <данные изъяты>) и поскольку ответа на данное предложение не последовало то расторжение производится в судебном порядке.

И в этом случае производится взыскание с ответчика суммы образовавшейся задолженности <данные изъяты> коп

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Колесниковой ФИО6

Взыскать с Колесниковой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп

Всего взыскать с Колесниковой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере <данные изъяты> копейки,

решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий:                         Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2016 года

Судья:                                     Рыков Д.Ю.