Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-686/2019 от 21.11.2019

Дело № 12 – 686/2019

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                            05.12.2019 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием Ремизова А.В., представителя Макарченковой Н.Н., действующей по доверенности от 12.11.2019года,

представителя (ФИО)4, представившего ордер № 20878 от 05.12.2019года и удостоверение № 3124 Кобелева С.С.,

рассмотрев жалобу Ремизова Александра Валентиновича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810036190005847654 от 18.07.2019 г. о привлечении Ремизова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810036190005847654 от 18.07.2019 г., вынесенным ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Фоминым Г.Г., Ремизов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2019 года в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> Ремизов А.В., управляя автомобилем БМВ 750 Xdrive г.р.н. (№), нарушил п. 11.2 ПДД РФ, т.е. начал выполнять маневр обгона ТС «Тойота Королла» г.р.н. (№) под управлением (ФИО)4, движущегося попутно по той же полосе движения, при включенном ТС «Тойота Королла» г.р.н. (№) сигнале поворота налево, вследствие чего автомобили получили технические повреждения.

В своей жалобе Ремизов А.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810036190005847654 от 18.07.2019 г. В обоснование жалобы ссылается на то, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в административном материале не имеется.

В судебном заседании Ремизов А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебное заседание (ФИО)4 не явилась, ее представитель по ордеру Кобелев С.С. просил отказать в удовлетворении жалобы Ремизова А.В., пояснив, что 24.06.2019 года его доверительница управляла транспортным средством «Тойота Королла» г.р.н. (№) и двигалась по <адрес> проспекта в сторону <адрес> решила повернуть налево на второстепенную дорогу. При повороте налево остановилась, пропуская автомобиль, выезжавший с второстепенной дороги. В этот момент неожиданно для нее автомобиль БМВ г.р.н. (№), следовавший за ней, резко выехал на обгон, в результате чего совершил наезд на ее автомобиль. В момент столкновения ее автомобиль находился без движения, т.к. она пропускала выезжавший автомобиль. В результате ДТП ее автомобиль получил технические повреждения передней левой части.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу не явился. Был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Ремизова А.В. удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Фомина Г.Г. от 18.07.2019 года № 18810036190005847654 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП, является законным и обоснованным.

Событие правонарушения и вина Ремизова А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 072018 от 18.07.2019 года, определением 36 ВП 143986 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.06.2019 года, объяснениями (ФИО)4, схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2019года, с указанием взаимного расположения транспортных средств и местами их столкновений, в схеме указано положение автомобилей относительно дорожной разметки и друг друга; объяснениями Ремизова А.В., (ФИО)6. Свидетель (ФИО)7, который после разъяснения ему прав и обязанностей за дачу заведомо ложных показаний, дал объяснения, в которых пояснил, что Тойота-Королла подъехала к магазину «Центрторг» включила левый поворотник и пропускала встречные автомобили.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо - инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Фомин Г.Г. пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ремизова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 11.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из фактических обстоятельств дела, правильно установленных должностным лицом и подтвержденных достоверными доказательствами, в том числе из схемы ДТП и объяснений водителей, в момент столкновения транспортных средств Ремизов А.В., управляя автомобилем БМВ 750 Xdrive г.р.н. (№), в нарушение п.11.2 ПДД РФ, начал выполнять маневр обгона автомобиля «Тойота Королла» г.р.н. (№) под управлением водителя (ФИО)4, который двигался в той же полосе и подал сигнал поворота налево, вследствие чего произошло столкновение.

Схема ДТП была составлена в присутствии всех участников ДТП, которые своей подписью удостоверили правильность изложенных в ней обстоятельств ДТП.

Несогласие Ремизова А.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ко всем доводам жалобы Ремизова А.В. суд относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждаются, и, по мнению суда, продиктованы желанием Ремизова А.В. избежать административной ответственности. Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, процессуальные права были разъяснены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; нарушений, допущенных при вынесении постановления, не выявлено; процессуальное решение вынесено уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, в отношении Ремизова А.В. соблюден. Действия Ремизова А.В. обоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810036190005847654 от 18.07.2019г. о привлечении Ремизова Александра Валентиновича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ремизова А.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий:                                   Н.А. Никитченко