Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-378/2017 (2а-5733/2016;) ~ М-5780/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года                                                                    Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-378/17 по административному иску Ефремова В.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что 16.09.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Самары о взыскании с него в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. основного долга и госпошлины. Указанные действия судебного пристава-исполнителя он считает незаконными.

В соответствии со ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 30.06.2012 года. Согласно отметке на исполнительном листе, первоначально лист предъявлен к исполнению 20.08.2012 года. В соответствии с отметкой судебного пристава–исполнителя исполнительное производство окончено 19.08.2013 года.

Повторно лист предъявлен взыскателем 14.09.2016 года. Период с 30.06.2012 года по 20.08.2012 года составил 52 календарных дня. Период с 19.08.2013 года по 14.09.2016 года составил 1 123 календарных дня.

Согласно ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Частичное исполнение им не производилось. Таким образом, трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк до поступления исполнительного листа в ОСП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и признать его незаконным.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по Самарской области в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители ОАО «ПКБ», привлечённого к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебном заседание также возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного листа серии ВС № по делу №, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с Ефремова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № заменена сторона исполнительного производства взыскателя на ОАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступил исполнительный лист серии ВС № по делу №, выданный Кировским районным судом <адрес> о взыскании с Ефремова В.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнения исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно входящему штампу ОСП <адрес>, ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в ОСП с заявлением о принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. На исполнительном листе проставлен входящий штамп ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в ОСП до истечения трёх лет с момента возвращения исполнительного документа взыскателю.

Более того, согласно информации, представленной суду взыскателем, Ефремов В.А. в добровольном порядке перечислил в счёт оплаты имеющегося долга денежную сумму в размере <данные изъяты>., соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению с указанного момента, прервался. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, истцом не представлено.

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным, соответственно не нарушает прав и интересов административного истца, в связи с чем, заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.174, 178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Ефремова В.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                        /подпись/                                 Сурков В.П.

Копия верна: судья