Решение по делу № 2-1766/2015 ~ М-1811/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1766/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         С.В.Грудинина

при секретаре         Т.П.Селивановой

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11, третьего лица Гаммер Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Титовой Надежды Евлантиевны к ОАО «Алтай-кокс» о включении в наследственную массу заработной платы умершего,

УСТАНОВИЛ:

Титова Н.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Алтай-кокс» о включении в наследственную массу заработной платы умершего. В обоснование иска указала, что проживала в гражданском браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, хотя зарегистрирован был по <адрес>, официально брачные отношения не были оформлены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследницей по завещанию является истец, которой оформлено заявление о принятии наследства, обязательных наследников по закону у ФИО4 не имеется. От предыдущего брака у ФИО18 Был сын- Гаммер Е.И., который с отцом не проживал и не общался. Все имущество, принадлежащее ФИО4 на день смерти было приобретено им совместно с истцом на общие деньги. После смерти ФИО4 у него осталась недополученная заработная плата в ОАО «Алтай-кокс» в размере № рублей, которая была выплачена его сыну Гаммер Е.И. Ссылаясь на п.1 ст.1183 Гражданского кодекса РФ, истец считает, что право на получение денежных выплат, не полученных при жизни наследодателем, принадлежит ей как члену семьи, проживавшему совместно с умершим. Сын ФИО4- Гаммер Е.И. на получение этой суммы права не имел, так как при жизни ФИО4 завещал все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем не заключалось, ей как члену семьи. Считает, что указанная заработная плата должна быть включена в наследственную массу.

В судебное заседание истец Титова Н.Е. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования Титовой Н.Е. поддержал, пояснил, что заработная плата выдана Гаммер Е.И. без оснований, сын на тот момент не являлся членом семьи.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме по следующим основаниям. Смерть работника является самостоятельным основанием прекращения трудового договора (и. 6 ст. 83 ТК РФ), поэтому у работодателя возникает та же обязанность произвести окончательный расчет, что и при увольнении работника. Начисленная при этом сумма выдается либо членам семьи умершего, либо его иждивенцу. Под членами семьи, в соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации, понимаются супруги, родители и дети (либо усыновители и усыновленные). Согласно статье 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Алтай-Кокс» обратился Гаммер Евгений Иванович с заявлением о выплате окончательного расчета по заработной плате и иным выплатам его отца ФИО4, предоставив необходимый пакет документов. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный расчет по заработной плате и иным выплатам ФИО4 был перечислен на расчетный счет Гаммер Е.И. Таким образом, у ОАО «Алтай-кокс» задолженность по заработной плате и иным выплатам умершего ФИО12 отсутствует. Сумма окончательного расчета по заработной плате и иным выплатам ФИО12 была выплачена в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требование ФИО13 об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО14 в соответствии с п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, которое должно решаться на стадии принятия искового заявления к производству, и так же может быть самостоятельным требованием, предъявляемым к ОАО «Алтай- Кокс». В удовлетворении исковых требований Титовой Н.Е. просит отказать в полном объеме.

    Привлеченный судом в качестве третьего лица нотариус Заринского нотариального округа ФИО7 в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Привлеченный судом в качестве третьего лица Гаммер Е.И. в судебном заседании пояснил, что после смерти своего отца он обратился в ОАО «Алтай-кокс» с заявлением о выплате начисленной отцу заработной платы, деньги ему перечислили, к нотариусу как наследник он не обращался.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из пояснений сторон и материалов дела, ФИО4 работал в ОАО «Алтай-кокс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.04.2015г. (л.д.5).

Согласно завещанию, заверенному нотариусом Заринского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру, ФИО4 завещал Титовой Надежде Евлантиевне (л.д.6), которая оформила заявление о принятии наследства по завещанию.

В соответствии со ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ, п. 3 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Под членами семьи, в соответствии со ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации, понимаются супруги, родители и дети (либо усыновители и усыновленные). Членами семьи могут быть также признаны братья и сестры, дедушка и бабушка, внуки, пасынок и падчерица, отчим и мачеха (гл.15 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец Титова Н.Е. супругой умершего ФИО4 не является.

Как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ Гаммер Е.И. обратился с заявлением в ОАО «Алтай-кокс" о выплате окончательного расчета по заработной плате своего отца- ФИО4 в связи с его смертью (л.д.29).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.33).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО3 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, после заключения которого обоим супругам присвоена фамилия Гаммер (л.д.34).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно выпискам из поквартирных карточек, ФИО4 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Гаммер Е.И. по адресу: <адрес> (л.д.37-38).

Как пояснил представитель ответчика и не отрицал Гаммер Е.И., окончательный расчет по заработной плате за ФИО4 в размере № рублей перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Гаммер Е.И., что подтверждается платежным поручением № (л.д.35).

Судом установлено, что на момент выдачи расчета указанные денежные средства не были включены в наследственную массу после смерти ФИО4, поэтому у ответчика не имелось законных оснований для отказа в выплате сыну умершего- Гаммер Е.И.

Таким образом, задолженность по заработной плате и иным выплатам умершего ФИО4 у ОАО «Алтай-кокс» отсутствует, расчет был выплачен сыну умершего, что соответствует требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для включения в наследственную массу заработной платы умершего ФИО4

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Титова Н.Е. освобождена от уплаты госпошлины

Руководствуясь ст.ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Титовой Надежды Евлантиевны к ОАО «Алтай-кокс» о включении в наследственную массу заработной платы умершего - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                         Грудинин С.В.