Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4003/2016 ~ М-2127/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-4003/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием помощника прокурора Логиновой Т.В.,

истца Баракова П.А.,

представителя истца Горшковой Т.Г.,

представителя ответчика ООО «СМУ » Можаева Р.В.,

представителя ответчика МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района г.Перми» Гусевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баракова П. А. к МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района», ООО «СМУ » о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Бараков П.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов возвращался с работы по <адрес>Д, поскользнулся на гололеде напротив <адрес> под трубой перед остановкой и сломал ногу. Наряд скорой помощи доставил его в травматологическое отделение «МСЧ им. ФИО1», где он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Истец находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с причиненной травмой истцу рекомендовано ходить с опорой на костыли, истец приобрел костыли стоимостью -СУММА1-. Считает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. За все время лечения он испытывал боли, на протяжении нескольких месяцев был ограничен в движении, не мог самостоятельно себя обслуживать и передвигаться, переносить различные медицинские процедуры и хирургические вмешательства. До настоящего времени его здоровье полностью не восстановилось, он продолжает ходить с костылями.

Просит взыскать солидарно с МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района», ООО «СМУ » в свою пользу денежные средства в счет затрат на лечение в сумме -СУММА1-, возмещение морального вреда в сумме -СУММА2-.

В судебном заседании истец и представитель истца заявили ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, которую просят поручить -ОРГАНИЗАЦИЯ-, и на разрешение экспертов поставить вопросы: определить степень тяжести причиненного вреда здоровью Баракову П.А., каков характер, локализация и степень тяжести данных телесных повреждений?

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района» в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Представитель ответчика ООО «СМУ » в судебном заседании не возражал против назначения по делу экспертизы.

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство Мотовилихинского района г.Перми» Гусевой А.Ю. не возражала против назначения по делу экспертизы.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебно-медицинской экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что по делу должна быть назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что в связи с изложенным, возникла необходимость в разъяснении вопросов, требующих специальных знаний в области медицины, суд считает, что по настоящему делу следует назначить судебно-медицинскую экспертизу для разрешения поставленных вопросов в заявленном ходатайстве.

Производство по делу следует приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 79, 80, 224, 225, 283 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

- определить степень тяжести причиненного вреда здоровью Баракову П. А. в результате падения ДД.ММ.ГГГГ?

Производство экспертизы поручить экспертам -ОРГАНИЗАЦИЯ- предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Баракова П.А.

Производство по делу приостановить.

Определить срок производства экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья:

2-4003/2016 ~ М-2127/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бараков Павел Андреевич
Ответчики
МКУ "Благоустройство Мотовилихинского района"
ООО СМУ № 34
Администрация Свердловского района г.Перми
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Лобастова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.05.2016Предварительное судебное заседание
19.07.2016Предварительное судебное заседание
11.10.2016Производство по делу возобновлено
11.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2016Судебное заседание
02.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2017Дело оформлено
19.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #2 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее