Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2021 ~ М-41/2021 от 19.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 г.

Дело № 2-184/2021

УИД 83RS0001-01-2021-000065-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                     24 марта 2021 г.

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием прокурора Воронина Е.В.,

истца Смышляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляевой Екатерины Анатольевны к Дерягину Кириллу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Смышляева Е.А. обратилась в суд с иском к Дерягину К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в указанное жилое помещение был вселен ответчик, являющийся ее внуком. С 2017 года ответчик выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, а с 2018 года проживает в <адрес>. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержание жилья он не несет. С момента выезда вселиться в жилое помещение не пытался. Членом ее семьи он не является, совместное хозяйство не ведет.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что ответчик был включен в договор социального найма в октябре 2012 года с ее согласия, однако фактически вселился только в 2017 году и проживал незначительное время. С 2017 года он выехал из квартиры, забрал все личные вещи, а в последующем переехал в <адрес> к отцу. С момента выезда он больше в Ненецком автономном округе не появлялся, в квартиру вселиться не пытался, членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ней не ведет, какие либо обязанности по договору социального найма не исполняет.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Третье лицо, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора социального найма от 5 октября 2011 г. Смышляева Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Начиная с 6 ноября 2012 г. и до настоящего времени в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Дерягин К.С., являющийся внуком нанимателя.

Из пояснений истца следует, что ответчик вселился в жилое помещение в 2017 году и после непродолжительного проживания в том же году выехал из жилого помещения добровольно, а с 2018 года переехал на постоянное место жительства к отцу в <адрес>, забрав все свои вещи, после чего вселиться не пытался.

Из показаний свидетелей следует, что Дерягин К.С. проживал в квартире расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул.Выучейского, д.12, кв.37 в 2017 году незначительное время, после чего выехал из него и вселиться не пытался. В 2017-2018 году Дерягин К.С. выехал на постоянное место жительства в <адрес> к своему отцу. Каких-либо личных вещей ответчика в квартире не сохранилось, совместное хозяйство с Смышляевой Е.А. он с указанного момента не ведет, членом ее семьи не является. Расходы по содержанию жилья несет полностью Смышляева Е.А. Ответчик не пытался вселиться в жилое помещение, препятствий в проживании ему не чинится.

Из представленных квитанций следует, что расходы на содержание жилого помещения несет в полном объеме Смышляева Е.А.

Ответчик фактически проживает в <адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания до 2024 года, вселиться в квартиру не пытался, препятствий ему не чинится, обязанности по договору социального найма длительное время не исполняет. Также имеет в собственности жилое помещение в <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, на что указывает длительность его отсутствия, то обстоятельство, что в населенный пункт он больше не приезжал, отсутствие в жилом помещении его личных вещей, отсутствие попыток вселится в жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, то есть ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем суд считает, что исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не вправе самостоятельно осуществлять снятие гражданина с регистрационного учета, не подменяя в своей деятельности уполномоченный государственный орган в сфере миграции.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартире следует отказать.

Вместе с тем, поскольку в результате сохранения ответчиком регистрации по месту жительства в принадлежащей истцу квартире нарушаются права заявителя, как собственника жилого помещения, который может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с фактическим лишением владения имуществом, то настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░