Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2020 (2-6755/2019;) ~ М-5888/2019 от 07.10.2019

Дело №2-349/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 23.01.2020 года)

г. Екатеринбург 16 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А., при секретаре судебного заседания Зименковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кумакбаева Курмамбая Курманаевича к Тарасову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кумакбаев К.К. обратился в суд с иском к Тарасову О.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере98 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16873 руб. 45 коп., штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., транспортный налог в размере 4405 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 08.05.2017 был заключен устный договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать автомобиль бортовой марки АБ-73Р3ВJ, 2008 года выпуска, цвет кузова красный, индикационный номер <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащем состоянии передал ответчику автомобиль, что подтверждается распиской от ответчика. Согласно расписке, ответчик производит оплату за автомобиль 150000 руб. 00 коп. 08.05.2017 и оставшуюся сумму в размере 168000 руб. 00 коп. обязался оплатить не позднее 08.07.2017. В августе 2017 года ответчик произвел оплату в размере 20000 руб.00 коп. и в октябре 2017 – 50000 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму в размере 98 000 руб. 00 коп. ответчик не оплатил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере98 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16873 руб. 45 коп., штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., транспортный налог в размере 4405 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кумакбаев К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарасов О.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 08.05.2017 посредством составления расписки был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки АБ-73Р3ВJ, 2008 года выпуска, цвет кузова красный, индикационный номер <данные изъяты>, в соответствии с которым истец Кумакбаев К.К. передал ответчику Тарасову О.О. вышеуказанное транспортное средство, а ответчик посредством написания расписки от 08.05.2017 обязался внести оплату за приобретаемы товар в размере 318000 руб. 00 коп. путем внесения 150000 руб. 00 коп. 08.05.2017, то есть в день заключения договора, а 168000 руб. 00 коп. в срок до 08.07.2017.

Таким образом, подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора купли-продажи товара и получение ответчиком товара, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца. Иного суду не доказано.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик произвел оплату в размере 150000 руб. 00 коп., о чем указано в расписке от 08.05.2017, а также в августе 2017 года выплатил 20000 руб. 00 коп. и в октябре 2017 года – 50000 руб. 00 коп., о чем указал истец в своем исковом заявлении, не отрицая данный факт.

Таким образом, стоимость товара не выплачена ответчиком истцу в полном объеме согласно условиям договора, указанным в расписке от 08.05.2017, что дает истцу право требовать от покупателя полной оплаты приобретенного им товара в размере 98000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором в части своевременного внесения оплаты за переданный ему товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 98000 рублей.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а также отсутствие представленных со стороны ответчика доказательств внесения платы за приобретенный товар в соответствии с условиями составленной им расписки от 08.05.2017, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кумакбаева К.К. о взыскании стоимости проданного им товара в размере 98000 руб. 00 коп.

Также суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствам, поскольку, как было указано выше, на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен в судебном заседании, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16873 руб. 45 коп.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что после передачи транспортного средства ответчику истцом были понесены убытки в виде оплаты штрафов на сумму 1000 руб. 00 коп., а также в виде уплаты налога на сумму 4405 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания убытков в размере 1000 руб. 00 коп., а также в части взыскания убытков на оплату налога после перехода права собственности на автомобиль к ответчику в размере 2936 руб. 64 коп. (4405 руб. 00 коп. / 12 мес. * 8 месяцев (с мая по декабрь 2017 года, так как до 08.05.2017 спорный автомобиль был в собственности истца, в связи с чем на нем лежит обязанность по уплате налога за данный период)), то есть всего на сумму 3936 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению претензии в размере 2000 руб. 00 коп. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (в том числе соответствующими положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом Кумакбаевым К.К. понесены расходы на составление искового заявления и по оплате услуг представителя в общей сумме 10000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом понесены расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает требование истца понесены подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд в размере3556 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кумакбаева Курмамбая Курманаевича к Тарасову Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Олега Олеговича в пользу Кумакбаева Курмамбая Курманаевича задолженность по договору купли-продажи в размере98 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16873 рубля 45 копеек, убытки в размере 3936 рубля 64 копейки, расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова