Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2022 ~ М-7336/2021 от 02.12.2021

дело №

03RS0005-01-2021-013974-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                  г. Уфа                        

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аральбаева И. Ф. к ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителей,

установил:

Аральбаев И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 22.12.2018 года между истцом и ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор поставки комплекта из клееного бруса № 1.

По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство по производству и передачи в собственность покупателя (истца) стенового комплекта с исполненными замковыми соединениями по согласованному проекту из клееного бруса.

В соответствии с п. 3.2 Договора, окончательную оплату цены договора Покупатель оплачивает в течение 3-х банковских дней после письменного уведомления Продавцом о готовности партии товара к отгрузке, в том числе посредством передачи документов по каналам связи.

Окончательная оплата была произведена 27.01.2019г. – 1000000 рублей.

Срок поставки товара в договоре прямо не оговорен, поэтому по смыслу п.3.2 Договора товар должен быть поставлен при окончательной оплате товара, то есть 27.01.2019г.

Однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства в добровольном порядке ответчик не вернул.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) Расторгнуть договор поставки комплекта из клееного бруса № 1 от 22.12.2018г.;

2) Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар сумму 1 000 000 рублей; неустойку в размере 1 000 000 рублей; штраф от суммы присужденной судом в пользу потребителя 50 %; компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Аральбаев И.Ф. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 233 – 238 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходи к следующему..

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2018 года между истцом и ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор поставки комплекта из клееного бруса № 1.

По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство по производству и передачи в собственность покупателя (истца) стенового комплекта с исполненными замковыми соединениями по согласованному проекту из клееного бруса.

В соответствии с п. 3.2 Договора, окончательную оплату цены договора Покупатель оплачивает в течение 3 -х банковских дней после письменного уведомления Продавцом о готовности партии товара к отгрузке, в том числе посредством передачи документов по каналам связи.

Окончательная оплата была произведена 27.01.2019г. – 1000000 рублей.

Срок поставки товара в договоре прямо не оговорен, поэтому по смыслу п.3.2 Договора товар должен быть поставлен при окончательной оплате товара, то есть 27.01.2019г.

Однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства в добровольном порядке ответчик не вернул.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» нарушил право Аральбаева И.Ф. вследствие чего ему был причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которых требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п. п. 1, 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий договора, вместе с тем, в силу требований п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ее размер не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку при рассмотрении дела ответчиком о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки не заявлено, суд, в соответствии с указанными выше нормами не вправе самостоятельно применить положения ст.333 ГК РФ и размер снизить указанной выше неустойки. Суд полагает, что размер неустойки в сумме 1 000 000 рублей с ответчика ООО ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу истца является соразмерным нарушенному со стороны ответчика обязательствам.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также то обстоятельство, что ответчик в досудебном порядке не предпринял мер к выполнению законного требования потребителя, с ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Аральбаева И.Ф подлежит взысканию штраф в размере 1 000 150 рублей.

Поскольку истец, предъявляя требования о защите прав потребителей и исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины был освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 18 200 рублей за требования материального характера и 300 руб. за требования нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 238 ГПК РФ суд

решил:

Иск Аральбаева И. Ф. к ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки комплекта из клееного бруса № 1 от 22.12.2018г.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Аральбаева И. Ф. уплаченную за товар сумму 1 000 000 рублей; неустойку в размере 1 000 000 рублей; штраф от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 1 000 150 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 18 200 рублей за требования материального характера и 300 руб. за требования нематериального характера.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               А.Ю. Сунгатуллин