Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-391/2022 ~ М-1-360/2022 от 07.09.2022

Дело №2-1-391/2022

УИД- 73RS0011-01-2022-000747-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                           25 октября 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джобирова Джумабека Носировича к индивидуальному предпринимателю Юнусову Ахмадшоху Абдужамиловичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Джобиров Д.Н. обратился в суд с иском к Юнусову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05 августа 2021 года был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым передал Юнусову А.А. беспроцентный заем в размере 500 000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям, но не позднее 31.12.2021. Однако сумма займа ответчиком не возвращена. Просил суд взыскать с ИП Юнусова А.А. основной долг по договору займа № 7 от 05.08.2021 в сумме 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и государственной пошлины в сумме 8361 рубль.

В судебное заседание Джобиров Д.Н., его представитель Семенов В.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Юнусов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2021 года между индивидуальным предпринимателем Джобировым Д.Н. (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Юнусовым А.А. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа ***, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика в срок до 10 августа 2020 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 6 августа 2021 года заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 06.08.2020 и выпиской по счету *** за период с 03.08.2021 по 09.08.2021.

Согласно сведениям ЕГРИП индивидуальный предприниматель Джобиров Джумабек Носирович прекратил деятельность 14 апреля 2022 года.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям, но не позднее 31 декабря 2022 года.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушение своих обязательств по вышеуказанному договору займа не допустил, срок возврата суммы займа не наступил, доказательств предъявления займодавцем требования о возврате займа, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Джобирова Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца на оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8361 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░.