Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-781/2012 ~ М-4108/2012 от 22.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Маленковой Валентины Михайловны к Кабацковой Танзиле Габдулахатовне и Министерству имущественных отношений <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти, признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кабацковой Т.Г. и Министерству имущественных отношений <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти, признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности. Просит признать недействительным приказ Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись регистрации права собственности.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Требование о признании недействительным договора об отчуждении недвижимого имущества и применении последствий его недействительности влечет разрешение спора о праве на недвижимое имущество, т.к. данный договор влечет переход права собственности. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 <адрес> того, истица прямо заявляет требование об аннулировании государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Недвижимое имущество, спор о правах на которое подлежит разрешению судом при разрешении требования Маленковой В.М., расположено в <адрес>. Следовательно, исковое заявление Маленковой В.М. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Кировский районный суд <адрес>.

Кроме того, суд находит необходимым разъяснить заявительнице (справочно), что по иску о признании сделки недействительной в качестве ответчиков должны привлекаться все стороны оспариваемой сделки.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Маленковой Валентины Михайловны к Кабацковой Танзиле Габдулахатовне и Министерству имущественных отношений <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти, признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья