Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2021 ~ М-4853/2021 от 05.10.2021

    Дело № 2-4286/21

УИД:26RS0029-01-2021-008818-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Гуськовой Л.В.,

с участием:

представителя истца Аракеляна Ш.В. - Галилова Б.Р., (действующего на основании доверенности),

представителя администрации г. Пятигорска - Головченко А.Ю., (действующей на основании доверенности),

представителя СТ «Отдых» г. Пятигорск - Рамазанова Р.М., (действующей на основании протокола собрания),

рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Аракелян Ш.В. к администрации города Пятигорска о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аракелян Ш.В. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к администрации города Пятигорска о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Аракелян А.А., что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Умерший Аракелян А.А. являлся ее супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЕ №. После его смерти открылось наследство, которое состоит из садового дома общей площадью - 133,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Это имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. Это подтверждается тем, что сразу после смерти супруга она продолжила пользоваться данным имуществом, совершала действия по содержанию его в сохранности, а также оплачивала все коммунальные платежи. Кроме того, данное обстоятельство также подтверждается справкой, выданной председателем с/т «Отдых».

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку у нее нет свидетельства о праве собственности на садовый дом, факт отсутствия регистрации садового дома подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный садовый дом был построен ее супругом в 2008, однако при жизни он не сумел до конца оформить право собственности и поставить его на кадастровый учет.

Просит суд установить юридический факт принятия наследства Аракелян Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Аракелян А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из садового дома общей площадью 133,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней, Аракелян Ш.В., право собственности в порядке наследования после смерти Аракеляна А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на садовый дом общей площадью - 133,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Аракеляна Ш.В. - Галилов Б.Р., действующий на основании доверенности, уточнив исковые требования, просил суд включить имущество в наследственную массу, установить юридический факт принятия наследства Аракелян Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Аракелян А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из садового дома общей площадью 133,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней, Аракелян Ш.В., право собственности в порядке наследования после смерти Аракеляна А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на садовый дом общей площадью - 133,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Отдых» массив 9, участок 25 и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель администрации г. Пятигорска - Головченко А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила суд в иске отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель СТ «Отдых» г. Пятигорск - Рамазанов Р.М., действующий на основании протокола собрания, пояснил, что действительно спорным участком владели супруги Аракелян. После смерти Аракеляна Арташа, земельным участком и строением пользовалась его жена Аракелян Шогер. Задолженности по оплате не имеет.

Истец Аракелян Ш.В., третьи лица Аракелян А.А. и Аракелян М.А., представитель УФС ГРК и К по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского и наследственного дел, допросив свидетелей, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Аракеляном А.А. и Саакян Ш.В. заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № и выдано свидетельство о заключении брака серии I-ИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу Аракелян, жене Аракелян.

ДД.ММ.ГГГГ Аракелян А.А. умер, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке СТ «Отдых» Аракелян А.А. являлся членом СТ «Отдых» до 2011 года. В его пользовании находился участок №, предоставленный ему в аренды администрацией г. Пятигорска. В связи со смертью Аракеляна А.А., участок №, с расположенными на нем постройками перешел в пользование его супруги Аракелян Ш.В. Фактически Аракелян Ш.В. несет бремя расходов по указанному участку, как член товарищества и владелец, задолженности по платежам не имеет.

Согласно техническому паспорту ГУП СК «Крайтехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке № СТ «Отдых», массив 9 расположен садовый дом, площадью - 107,4 кв.м.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ УФС ГРК и К по <адрес>, сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

После смерти Аракеляна А.А. осталось наследство в виде садового дома, площадью - 107,4 кв.м. по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если наследник:

1) вступил во владение или управление наследственным имуществом;

2)принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или претензий третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку он не может реализовать свое право на получение наследства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Воронова Е.Е. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с 2001 года. ФИО2 знает с 2006 года, отношения соседские. Она жила с мужем на участке №, после смерти мужа проживает до настоящего времени на указанном участке со своей семьей. Дом на земельном участке строили супруги Аракелян.

В судебном заседании свидетель А. пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с 2012 года. ФИО2 знает с 2013 года, отношения соседские. Дом на земельном участке строили супруги Аракелян. После смерти е муже Аракеляна Арташа истица осталась проживать в доме, на участке №, со своей семьей.

У суда нет оснований, не доверять показаниям этих свидетелей, т.к. они объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что Аракелян Ш.В. по существу приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя - Аракеляна А.А., добросовестно пользуется садовым домом, площадью - 107,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным установить факт принятия наследства и признать право собственности на имущество, открывшегося после смерти Аракеляна А.А.

В силу действующего законодательства Аракелян Ш.В., является наследником умершего Аракеляна А.А. по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству. При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти Аракеляна А.А., открыто и добросовестно пользуется недвижимым имуществом - садовым домом, площадью - 107,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупность письменных доказательств.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ, т.к. истцом приняты все меры для приобретения наследства - он несет бремя его сохранности, пользуется наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершей, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ, его право на предъявление таких требований вытекает из положений ГК РФ, регулирующих пользование и владение общей собственностью.     

По мнению суда, истцом представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение его доводов о том, что она после смерти Аракеляна А.А. фактически приняла принадлежавшее ему имущество, пользуется им, несет расходы по его обслуживанию и содержанию. Оформить свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти Аракеляна А.А., в ином, внесудебном порядке, в настоящее время не имеет возможности по объективным причинам, не зависящим от ее волеизъявления.

Наследником, принявшим наследство по закону, после его смерти является его пережившая супруга - Аракелян Ш.В.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами - свидетельством о заключении брака, наследственным делом №, содержащимися в материалах дела.

Из материалов дела следует, что истец Аракелян Ш.В. фактически приняла наследство после смерти супруга, владеет и пользуется его долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов гражданского дела, а также наследственного дела №, следует, что наследниками после смерти Аракеляна А.А., является его супруга – истец по делу и дети умершего.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 ГК РФ).

Исходя из анализа указанных правовых норм, суд также приходит к выводу о том, что на спорное имущество, возведенное в период брака Аракеляна А.А., распространяется режим совместной собственностью супругов.

После смерти Аракеляна А.А., его пережившая супруга фактически приняла наследство, состоящее из садового дома, площадью - 107,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, фактически приняв другую часть наследства.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным включить имущество в состав наследства и признать право собственности на имущество, открывшегося после смерти Аракеляна А.А.

Как следует из смысла ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, равно как и ст. 218 ГК РФ в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. В ст. 1112 ГК РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. К таким объектам относится и спорная квартира.

В соответствии с Законом о регистрации прав на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 4), а государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2).

Из изложенного следует, что если на момент смерти наследодателя - день открытия наследства (ст. 1113, 1114) вещь не принадлежит наследодателю, то она не может быть включена в состав наследства, хотя бы при своей жизни наследодатель владел и пользовался ею, или когда-то имел на нее право собственности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти как условия наступления наследственного правопреемства.

Признание права за наследником на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано на его имя. Имущество умершего - это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.

Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, и за умершим право собственности на недвижимое имущество не может быть признано, то истцом, как правопреемником, обоснованно заявлены требования о признании за ним права собственности на дом, в связи с тем, что на момент смерти данное недвижимое имущество не было зарегистрировано за Аракеляном А.А. на праве собственности в установленном законом порядке, оно не вошло в наследственную массу.

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ, поскольку им приняты все меры для приобретения наследства, он несет бремя его сохранности, пользуются наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершего, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ.

По мнению суда, истцом представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она после смерти Аракеляна А.А. фактически приняла принадлежавшее ему имущество, пользуется им, несет расходы по его обслуживанию и содержанию. Оформить свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти Аракеляна А.А., в ином, внесудебном порядке, в настоящее время не имеет возможности по объективным причинам, не зависящим от ее волеизъявления, в связи с отсутствием регистрации в установленном законом порядке права собственности на указанное помещение.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Законом РФ «О государственной регистрации недвижимости», право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что истец является наследником после смерти Аракеляна А.А., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Ч. 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству. При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. К таким объектам относится и садовым домом, площадью - 107,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, неразрывно связанный с землей и являющийся недвижимым имуществом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано на его имя. В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация.

Указанные обстоятельства не могут являться препятствием к защите интересов правопреемника умершего, поскольку имущество умершего - это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ, т.к. истцом приняты все меры для приобретения наследства - он несет бремя его сохранности, пользуется наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершего, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ, его право на предъявление таких требований вытекает из положений ГК РФ, регулирующих пользование и владение собственностью.

По мнению суда, истцом представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение его доводов о том, что он после смерти Аракеляна А.А. фактически принял принадлежавшее ему имущество, пользуется им, несет расходы по его обслуживанию и содержанию. Оформить свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти Аракеляна А.А., в ином, внесудебном порядке, в настоящее время не имеет возможности по объективным причинам, не зависящим от его волеизъявления, в связи с отсутствием регистрации в установленном законом порядке права собственности на указанное строение.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что истец после смерти Аракеляна А.А., по существу приняв часть наследственного имущества, приняла и спорную часть наследственного имущества - садовый дом, площадью - 107,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на которое, по существу распространяется режим совместной собственности супругов, то она вправе обращаться в суд с требованиями о признании за ней права собственности на данное наследственное имущество, в связи, с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиками, доводы истца не опровергнуты, поэтому требования истца о признании за ним права общей долевой собственности, подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли доводы истца, в обоснование заявленных им требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ст. 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.

В силу ст. 17 Закона о государственной регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199, 320 ГПК РФ, ст. 218, 219, 222, 1112, 1142, 1152-1153 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить садовый дом, площадью - 107,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске.

Установить факт принятия Аракелян Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске, состоящего из садового дома, площадью - 107,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признав Аракелян Ш.В. принявшую наследство после смерти ФИО3.

Признать за Аракелян Ш.В. право собственности на садовый дом, площадью - 107,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 25, в порядке наследования по закону.

Данное решение является основанием для органа государственной регистрации прав на недвижимость для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Аракелян Ш.В., а также является основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю» для внесения соответствующих сведений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ф. Н. Бегиашвили