Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2019 ~ М-2026/2019 от 19.04.2019

Дело №2-3720/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Васильевича к Территориальномууправлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – (ФИО)1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ); признать его принявшим наследство в виде денежных средств, со всеми причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, размещенные на счете (№), открытом на имя (ФИО), а также признать за ним право собственности на указанные денежные средства.

    В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) умеротец истца – (ФИО) После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России». Фактически указанное наследство было принято матерью Кузнецова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 умерла. О наличии наследственного имущества истцу стало известно лишь в конце 2018 года, при разборе вещей умерших родителей. В связи с чем, 31.10.2018 года Кузнецов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ему в этом было отказано, в связи с отсутствием доказательств родства. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) был установлен факт родственных отношений между истцом и умершей матерью. Поскольку срок для принятия наследства Кузнецовым А.В. пропущен, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Других наследников после смерти матери нет (л.д.3).

        05.06.2019 года ответчик ПАО «Сбербанк России» был заменен наТерриториальное управлениеРосимущества в Воронежской области, Банк, в свою очередь, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.29-30).

Стороны извещены судом о месте, времени и дате судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.31,33-35). В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п.1 ст.155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умеротец истца –(ФИО) (л.д.25).

После его смерти открылось наследство в виде денежныхсредствв размере <данные изъяты> рублей, размещенных на счете ПАО «Сбербанк России» (л.д.13).

В силу статьи 533 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя), предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

На момент смерти, (ФИО) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещения с 1956 года и до 01.09.2010 года проживала его супруга – (ФИО)1 (л.д.28а).

Согласно статье 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Таким образом, супруга умершего (ФИО) фактически приняла все принадлежащее ему на момент смерти имущество, включая право на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 умерла (л.д.6).

В январе 2012 года умер брат истца – (ФИО) (л.д.8).

В конце 2018 года, разбирая вещи умерших родителей, Кузнецовым А.В. была обнаружена сберегательная книжка на имя его отца, содержащая сведения о наличии на счете (№), открытом в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

31.10.2018 года Кузнецов А.В. обратился к нотариусу нотариального округа город Воронеж (ФИО)1с заявлением о принятии наследства в виде права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди после смерти матери.

Постановлением нотариуса от 03.09.2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с невозможностью подтверждения родства между заявителем и умершей (ФИО)1 (л.д.12).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) был установлен юридический факт родственных отношений, а именно: что Кузнецов А.В. является сыном (ФИО)1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10-11).

Из пояснений истца, данных им в ходе предварительного судебного заседания, следует, что после смерти отца – (ФИО) его наследниками являлись он, супруга умершего и его брат. С заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из них не обращался, однако (ФИО)1 фактически приняла наследство после смерти супруга. О наличии сберегательной книжки ему ничего не было известно вплоть до 2018 года, поскольку его мать указанную информацию до него не довела.

Таким образом, о наличии наследственного имуществаКузнецову А.В. стало известно в конце 2018 года. До указанного времени истец не имел возможности приступить к разбору вещей после смерти родителей, поскольку у него 9 лет тяжело болел сын, лечением которого он занимался.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных по делу доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области обстоятельства и доводы иска не опроверг, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Принимая во внимание изложенное, характер взаимоотношений истца с наследодателем, отсутствие сведений об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства к нотариусу наряду с истцом, отсутствие других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя, а также тот факт, что к моменту обращения Кузнецовым А.В. к нотариусу срок для принятия наследствапосле смерти матери, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), пропущен им по уважительным причинам, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти (ФИО)1 в виде денежного вклада и признать за ним право собственности на денежные средства, размещенные на счете (№), открытом в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Кузнецову Анатолию Васильевичу срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося в подразделении (№) Центрального-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», после смерти(ФИО)1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), на счете (№).

Признать за Кузнецовым Анатолием Васильевичемправо собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на вкладе в подразделении (№) Центрального-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России»на счете (№).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                Безрядина Я.А.

Мотивированное решение

изготовлено 24.07.2019 года.