Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2014 ~ М-1626/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года                      г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Калайда А.В.,

с участием: истца, представителя истца Потехина, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Трушкиной Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия третьих лиц Усольцева П.П., Усольцева П.В., представителя ОСП Ставропольского района Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/14 по иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Череватенко Оксане Леонидовне о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области, в лице представителя, обратилась в суд с иском к Череватенко Оксане Леонидовне о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на сторону ответчика, привлечен Усольцев П.П..

Согласно заявленным требованиям (л.д.2), на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 76 664,89 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 88 720,26 рублей.

Ответчик не исполнил решение суда в виду недостаточности средств и отсутствия имущества. Согласно материалам исполнительного производства у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.

Согласно сведения, представленных отделом ЗАГСа муниципального района Ставропольский Самарской области брак между Усольцевым П.В. и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Усольцевой О.Л., Усольцеву П.В., Усольцеву П.П.

Просил суд определить долю ответчика в общей долевой собственности бывших супругов Усольцева Павла Вадимовича и Череватенко Оксаны Леонидовны в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> обратить взыскание на эту долю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила возражение, согласно которому Череватенко О.Л. имеет в собственности 1/3 долю жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Данное имущество было приобретено в ноябре 2001 года, то есть в период брака с Усольцевым П.В.

Брак между Усольцевым П.В. и Череватенко О.Л. расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака бывшие супруги заключили соглашение о разделе имущества в добровольном порядке, о чем составили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Череватенко О.Л. имеет в собственности только единственное пригодное для проживания жилое помещение, в котором проживает она и ее сын – Усольцев П.П., а также бывший супруг Усольцев П.В., для которых жилое помещение также является единственным пригодным для проживания помещением.

Кроме того, на спорном земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания гражданина – должника и членов его семьи жилым помещением, а потому на него не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ч.1 ст.446 ГПК РФ.

Земельный участок является единым, 1/3 доля, принадлежащая гражданину-должнику Череватенко О.Л. не выделялась и не индивидуализирована. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Усольцев П.В., Усольцев П.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит не подлежащим удовлетворению.На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 76 664,89 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 88 720,26 рублей.

    Существование задолженности и ее размер представителем ответчика не оспаривались.

    Череватенко на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).

Данное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Усольцевым П.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак, между Усольцевым А.В. и Усольцевой О.Л. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Ставропольского района Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, бывшие супруги, заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов, по условиям которого доля ответчика в праве собственности на спорное имущество составляет 1/3.

В соответствии с ч.2 ст.38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно ч.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из судебных актов о взыскании, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных судебных актов может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Согласно ст.466 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания Череватенко О.Л. и сособственников: ее сына – Усольцева П.П. и бывшего супруга Усольцева П.В. и потому на него не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ч.1 ст.446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования о выделе доли Череватенко О.Л. в общем имуществе и обращении на нее взыскания удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 237, 278 ГК РФ, ст.38, 45 СК РФ, ст.ст.12, 56, 194 – 214, 446 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Череватенко Оксане Леонидовне о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2014 года

Судья С.Г. Шабанов