Определение по делу № 2-1589/2018 ~ М-1392/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1589/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2018 года                             г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Д.А. к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Шаров Д.А. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды.

В обоснование заявления указал, что на основании договора аренды от ДАТА № НОМЕР истцу был предоставлен земельный участок для строительства напротив участка по АДРЕС. В ДАТА года был построен жилой дом. Обратился к кадастровому инженеру с целью постановки на учет. Однако зарегистрировать право собственности в упрощенном порядке не смог. Обратился к ответчику за получением градостроительного плана, который был получен в ноябре ДАТА. Договор аренды истек, и ДАТА обратился к ответчику с заявлением о продлении договора аренды, в продлении было отказано поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на объект строительства.

Просит признать незаконным отказ ответчика в заключении договора аренды земельного участка от ДАТА НОМЕР, обязать ответчика заключить новый договор аренды для регистрации права собственности на жилой дом.

Истец Шаров Д.А., его представитель Коваль Л.В., ответчик представитель Администрации Миасского городского округа в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела по иску Шарова Д.А. к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды было назначено на ДАТА на 15-00 часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на 09-30 часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску Шарова Д.А. к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Шарова Д.А. к Администрации Миасского городского округа о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды оставить без рассмотрения.

Истец Шаров Дмитрий Александрович вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: