Решение по делу № 1-70/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           <ДАТА1>                                                                      п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Ельчиной С.В.,

подсудимого Рязанов А.А.1,

защитника адвоката Мурзина П.Ю.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Галсановой Л.Л.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении   Рязанов А.А.1 , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, с неполным средним образованием,  женатого, не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК  РФ

УСТАНОВИЛ:

               Органами предварительного расследования Рязанов А.А.1   обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере,  при следующих обстоятельствах.

               <ДАТА4> около <ИНОЕ> часов в <АДРЕС>, у Рязанов А.А.1, находившегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна для их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, <ДАТА4> около <ИНОЕ> часов Рязанов А.А.1, взяв с собой бензиномоторную пилу <ИНОЕ>, принадлежащую В.С.Я.1, на автомашине <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, также принадлежащей В.С.Я.1, выехал в лесной массив, расположенный в юго-восточном направлении от <АДРЕС> <АДРЕС>, примерно в 5-ти км. <ДАТА4> около <ИНОЕ> часов Рязанов А.А.1, приехав в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, и расположенный в квартале <НОМЕР> Хандагатайского участкового лесничества Хандагатайского лесничества, без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, умышленно совершил в вышеназванном квартале незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, отделяя деревья от корня путем спиливания бензиномоторной пилой <ИНОЕ>, всего спилив в течение примерно 1 часа 33 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 10,895 кубических метра, из них: 5 деревьев диаметром 16 см объемом 0,83 кубических метра, диаметром 20 см в количестве 17 штук общим объемом 4,845 кубических метра, диаметром 24 см в количестве 9 штук общим объемом 3,96 кубических метра, диаметром 28 см в количестве 2 штук общим объемом 1,26 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в сумме 52389 рублей, который является крупным размером.

<ДАТА4> около <ИНОЕ> часов Рязанов А.А.1 был задержан на месте незаконной рубки сотрудниками О МВД РФ по <АДРЕС> району при погрузке незаконно заготовленной древесины.

В судебном заседании подсудимый Рязанов А.А.1   вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает. Кроме того, исковые требования признал в полном объеме, с суммой ущерба  согласился.

             Адвокат Ч.А.А.3  полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.           

            Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства. Гражданский иск поддержал в полном объеме.

             Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела в особом порядке согласился.

            Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого Рязанов А.А.1    по п. « г » ч. 2 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие вину обстоятельства, как - признание вины, раскаяние в содеянном, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, суд считает назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных работ нецелесообразным. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. 

Прокурором <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации предъявлен иск к Рязанов А.А.1 о возмещении материального вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 52 389 руб.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса  РФ  виновные лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду добровольно или в судебном порядке.  Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма ущерба, причиненного действиями Рязанов А.А.1 подтверждена имеющимися в деле доказательствами, признана подсудимым и подлежит взысканию с причинившего вред лица.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию  с Рязанов А.А.1   не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Рязанов А.А.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года  исправительных работ с удержанием в доход государства 5%  заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.

           Возложить на Рязанов А.А.1  дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции  постоянное место жительство. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

             Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сортимент деревьев породы сосна четырехметровой длины в количестве 33 штук, хранящиеся в ООО «Данак»,   обратить в доход государства; 2 спила с пней, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Заиграевскому району, уничтожить; бензиномоторную пилу марки Штиль МС 250/Ц, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Заиграевскому району, вернуть законному владельцу В.С.Я.1

Гражданский иск прокурора Заиграевского района в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Рязанов А.А.1  в  пользу Российской Федерации сумму ущерба  в размере 52 389 руб.   

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию  с Рязанов А.А.1   не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятияв течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                       Т.В. Баторова