Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-79/2012 от 05.09.2012

1(1)-79/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Сакмара 09 октября 2012 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Е.С.

с участием прокурора Сакмарского района Оренбургской области Мичурина А.А.

защитника- адвоката Мажарцева А.П.,

подсудимого Литвинова С.Ю.,

при секретаре Солончак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Литвинова С.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов С.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов ... минут, на участке местности, расположенном в ... метрах ... от административного здания колхоза «...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления приобрел, а именно, сорвал листья с дико растущих растений конопли, которые измельчил и до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил в полиэтиленовом пакете, в кармане своих шорт. ДД.ММ.ГГГГ с ... часов ... минут и до ... час ... минут в ходе личного досмотра Литвинова С.Ю., который происходил на улице около административного здания ГУП «...», расположенного по адресу: <адрес>, в кармане шорт Литвинова С.Ю. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (который согласно Постановления Правительства Российской федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), общая масса которого составила 07,156 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Литвинов С.Ю. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Мажарцев А.П. поддержал ходатайство подзащитного Литвинова С.Ю., не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Государственный обвинитель прокурор Сакмарского района Оренбургской области Мичурин А.А. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимого, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то что государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Литвинов С.Ю.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Литвинова С.Ю. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Литвинов С.Ю., в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... района ... области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, совершил вновь умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучение данных о личности показало, что по месту жительства Литвинов С.Ю. характеризуется посредственно, а по месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах нигде не состоит.

К смягчающим наказание Литвинова С.Ю. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Литвинова С.Ю. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, как и не находит оснований к применению положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Литвинову С.Ю. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства.

По приговору мирового судьи судебного участка ... района ... области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Литвинову С.Ю. осталось к отбытию два месяца девять дней исправительных работ.

Окончательно наказание Литвинову С.Ю. следует назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ и ст. 50 ч.1 УК РФ с отбыванием наказания по основному месту работы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Литвинова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... района ... области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, и окончательно назначить к отбытию Литвинову С.Ю. наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с отбытием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Литвинову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 7,11 гр, четыре бумажных конверта со смывами с рук ФИО5 и Литвинова С.Ю. и срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО5 и Литвинова С.Ю., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

Судья Сакмарского

районного суда Е.С. Панфилова