Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2020 от 26.06.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., при секретаре Помендюковой А.С., (<адрес> ), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куликова Виктора Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

установил:

В отношении Куликова В.С. составлен протокол об административном правонарушении 20№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куликов В.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на пл. Куйбышева, участвовал в публичном мероприятии в форме митинга с целью выражения мнения граждан РФ о работе органов и должностных лиц государственной и муниципальной публичной власти РФ, о законности режима «повышенной» готовности и «самоизоляции» и его последствиях, о ранее принятых и уже вступивших в силу поправках в Конституцию РФ, о легальности, легитимности и целесообразности всероссийского голосования без подачи в установленном порядке в органы местного самоуправления уведомления о проведении публичного мероприятия, при этом в период проведения публичного мероприятия не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предусмотренных п. 1,7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил порядок организации и проведения публичного мероприятия, установленный ч. 5 ст. 5, ч. 1 ст. 7 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Куликов В.С. и его представитель Баранова Н.П. вину в совершении административного правонарушения не признали, в судебном заседании пояснили, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности не имеется состава административного правонарушения, нарушения общественного порядка не зафиксировано, требования от сотрудников полиции покинуть место проведения митинга не поступало, участие в митинге не является правонарушением. Также протокол об административно правонарушении составлен с нарушениями, изложенная формулировка правонарушения не соответствует закону.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № УМВД России по <адрес> Макарова А.А., в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, показав, что в действиях Куликова В.С. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку время и место проведения митинга уполномоченным органом не согласовано, Куликов В.С. принимал участие в данном митинге.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пожаров С.Н. показал, что он является начальником УУП ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка во время проведения публичного мероприятия – несогласованного митинга, который проходил на пл. им. Куйбышева около 2-х часов. Перед началом и во время проведения данного публичного мероприятия, им с использованием средств усиления связи участникам данного мероприятия говорил, что митинг не согласован с Администрацией г.о. Самара, тем самым нарушается требования Федерального закона № 54-ФЗ.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетель Уразова Л.В. показала, что она принимала участие в митинге. Дамир Сталин сообщил ей, что митинг согласованный. <адрес> им. Куйбышева присутствовали сотрудники полиции, говорили, что митинг является не согласованным, однако требований о том, чтобы участники покинули место проведения митинга, не предъявлялось, указывали на необходимость соблюдения дистанции 1,5 метра.

Выслушав участников процесса, свидетелей, оценивая имеющиеся материалы, суд считает, что факт совершения Куликовым В.С. административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела.

В соответствии с ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Порядок реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ).

В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Согласно ч.5 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» шествием является массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка сообщается органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления посредством уведомления о проведении публичного мероприятия.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей. Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установлено, что участники публичного мероприятия имеют право: 1) участвовать в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия; 2) использовать при проведении публичного мероприятия различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации, не запрещенные законодательством Российской Федерации; 3) принимать и направлять резолюции, требования и другие обращения граждан в органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные и религиозные объединения, международные и иные органы и организации.

В соответствии с ч.3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Положениями статей 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции") установлено, что на полицию возлагаются, в том числе, обязанности по обеспечению совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации г.о. Самара поступило от организаторов Круглова А.Г. и Сталина Д.И. уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичного мероприятия в форме митинга на пл. им. Куйбышева с использованием звукоусиливающей аппаратуры, средств пропаганды и наградной агитации.

Из данного уведомления следует, что целью планируемого мероприятия является выражение мнения граждан РФ о работе органов и должностных лиц государственной и муниципальной публичной власти РФ, о законности режима «повышенной» готовности и «самоизоляции» и его последствиях, о ранее принятых и уже вступивших в силу поправках в Конституцию РФ, о легальности, легитимности и целесообразности всероссийского голосования, обозначено предполагаемое количество участников – 5 000 человек, место проведения – площадь им. Куйбышева, время проведения – ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 до 15:00.

Администрацией г.о. Самары ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ о невозможности согласования публичного мероприятия в связи с ограничением до особого распоряжения проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных, спортивных и других массовых мероприятий согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» и внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» и постановлению Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения на территории г.о. Самара заболеваемости гриппом, ОРВИ и новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV».

    Судом установлено, что Куликов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00час. до 14:00час при отсутствии согласования проведения публичного мероприятия со стороны органа местного самоуправления принимал участие в публичном мероприятии в форме митинга на площади им. Куйбышева.

Обстоятельства совершения Куликовым В.С. административного правонарушения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП № УМВД России по <адрес> Макаровой А.А.,

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> Агеева В.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на площади им Куйбышева состоялось несогласованное с органами местного самоуправления публичное мероприятие в форме митинга, активным участником митинга также является Куликов В.С.;

- уведомлением о проведении публичного мероприятия направленным Сталиным Д.И. и Кругловым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г.о. Самара о проведении публичного мероприятия; ответом Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласование указанного публичного мероприятия не представилось возможным в связи с введенными ограничительными мерами по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории <адрес>;

- видеозаписью, размещенной в сети Интернет «Митинг#Самара, пл. Куйбышева», просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пл. им. Куйбышева в <адрес> проводилось публичное мероприятие в форме митинга, в котором принимал участие в том числе Куликов В.С.;

- актом исследования видеозаписи «Митинг Самара, пл.Куйбышева», фотоматериалами,

- протоколами опроса свидетелей Бояхчан Д.В., Теребинова Е.В., согласно которым участники митинга были предупреждены сотрудником полиции и сотрудником Администрации г.о. Самара о том, что митинг не согласован органом местного самоуправления.

Факт проведения публичного мероприятия в форме митинга ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 14.00 час. на пл.Куйбышева не оспаривался лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось публичное мероприятие на площади им. Куйбышева в форме митинга, на неоднократные требования сотрудников полиции и Администрации г.о. Самара о прекращении проведения публичного мероприятия организаторы и участники не реагировали.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, рапорты по своему содержанию являются достаточно подробными, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга.

Доводы Куликова В.С. и его представителя Барановой Н.П. об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения такого мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел.

Таким образом, действия Куликова В.С. обосновано квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Ссылку Куликова В.С. и его представителя на несвоевременное составление протокола об административном правонарушении, а также на неполноту составленного протокола, ненадлежащую формулировку вменяемого административного правонарушения, не указание свидетелей, что влечет его недопустимость и исключения из числа доказательств, суд находит не состоятельной.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Названный выше протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Куликовым В.С. подписан в установленном законом порядке. Оснований для признания его недопустимым у суда не имеется.

В судебном заседании Куликовым В.С. и его представителем также заявлено о признании недопустимыми и исключении из числа следующих доказательств, а именно, сопроводительного письма начальника ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.2), рапорта сотрудника полиции Пожарова С.Н. (л.д. 26), акта исследования видеозаписи «Митинг Самара, пл. Куйбышева» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапорта оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> Агеева (л.д. 15-16). Между тем, заявленные доводы не содержат правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности собранных доказательств, а также не следует, что допущены нарушения КоАП РФ при сборе данных доказательств.

Таким образом, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Куликова В.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает возраст лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд полагает, возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.5 ст.20.2, ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Куликова Виктора Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ОП № УМВД России по <адрес>, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 4№, банк получателя: Отделение Самара, КБК: 18№, БИК 043601001, ОКТМО 36701325, УИН 18№.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья                      подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья