Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2012 (12-144/2011;) от 24.10.2011

РЕШЕНИЕ

27 января 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головина А. А. на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Железногорск ст.лейтенанта полиции Красько В.Н. от 07.10.2011г. Головин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Головин А.А. обратился к вышестоящему должностному лицу с просьбой об его отмене и прекращении дела об административном правонарушении, указав об отсутствии доказательств его вины в совершении административного правонарушения и состава административного правонарушения, неправомерности привлечения его к административной ответственности.

Решением и.о.начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Железногорск Жукова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина А.А. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Головин А.А. обратился в суд с жалобами на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в которых просит об их отмене и прекращении дела об административном правонарушении, указывая, что доказательства его вины в административном правонарушении должностным лицом не добыты, должностным лицом не был установлен и опрошен пешеход, который переходил дорогу, в отношении него не был составлен протокол задержания.

Головин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Головина А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, от которого не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты в районе дома №... по <адрес> Головин А.А. в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному разметкой 14.1 и знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Действия Головина А.А. должностным лицом квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения(за исключением водителей транспортных средств), пользующимися преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, приведенные положения ПДД РФ обязывают водителя уступить дорогу пешеходу, переходящему по пешеходному переходу проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из имеющейся в материалах административного дела видеосъемки усматривается, что автомобиль под управлением Головина А.А. двигался по проезжей части дороги в зоне действия

знака «пешеходный переход». При этом, Головин А.А. не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части дороги и движущегося по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобиль под управлением Головина А.А. не останавливался перед пешеходным переходом и непосредственно перед пешеходом.

Вина Головина А.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Железногорск Красько В.Н.

При исследовании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что данный протокол составлен полномочны лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания его незаконным и подлежащим отмене суд не усматривает.

Не принятие должностным лицом объяснения от пешехода, который переходил проезжую часть и которому не было предоставлено преимущество в движение не может являться основанием для отмены обжалуемых постановления и решения.

Имеющееся в материалах жалобы объяснение ФИО1 о том, что при движении по пешеходному переходу автомобили не создавали ей помех не может являться основанием для освобождения Головина А.А. от административной ответственности.

Законные основания для задержания Головина А.А. и составления в отношении него протокола задержания у должностного лица отсутствовали.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

В тоже время должностным лицом Головину А.А. назначено максимальное наказание за совершенное правонарушение, которое никак не мотивировано.

Однако, при назначении наказания должны учитываться характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данные требования не были учтены должностным лицом при назначении наказания, а также при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о совершении административных правонарушений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что Головин А.А. занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительство.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об изменении постановления и решения в части назначения наказания, считает необходимым назначить Головину А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Жалобу Головина А. А. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Железногорск Красько В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головина А.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, решение и.о.начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Железногорск Жукова А.Н. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив Головину А.А. административное наказание по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В остальной части указанные постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобы Головина А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

....