Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-61/2016 от 17.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев заявление ООО НМЦ «Рейтинг» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Чертыковцева А. А.ча к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НМЦ «Рейтинг» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № по иску Чертыковцева А. А.ча к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании определения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> им была проведена по делу судебная автотехническая экспертиза. Экспертами ООО «НМЦ «Рейтинг» было составлено Заключение эксперта от <дата> №. Стоимость работ по производству экспертизы составила 10000 руб. Согласно определения суда от <дата> обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика ОСАО «Ингосстрах», однако, данная обязанность им до настоящего времени не исполнена. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Чертыковцева А.А. удовлетворены частично. Ссылаясь на ст.98 ГПК РФ, ООО «НМЦ «Рейтинг» просит суд взыскать с надлежащей стороны судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Представитель заявителя - ООО «НМЦ «Рейтинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – СПАО «Ингосстрах» и заинтересованное лицо – Чертыковцев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ООО «НМЦ «Рейтинг» о распределении судебных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования Чертыковцева А.А. к ОСАО «Ингосстрах» (в настоящее время – СПАО «Ингосстрах») удовлетворены частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из материалов дела, определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «НМЦ «Рейтинг». При этом, оплата данной экспертизы согласно определения суда возложена на ответчика СПАО «Ингосстрах». В адрес СПАО «Ингосстрах» был направлен счет № от <дата>, однако, как указывает представитель ООО «НМЦ «Рейтинг», денежные средства в счет оплаты труда эксперта до настоящего времени не поступили.

Поскольку заинтересованным лицом СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате расходов на производство экспертизы по счету № от <дата>, с него в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «НМЦ «Рейтинг» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «НМЦ «Рейтинг» удовлетворить.

Взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «НМЦ «Рейтинг» судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № в размере 10000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Л.К.Гиниятуллина