Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3167/2013 ~ М-2368/2013 от 18.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

с участием прокурора Весниной Т.А.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3167/2013 по иску <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении совершения действий,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о понуждении <данные изъяты> устранить нарушения требований пожарной безопасности в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: имеющийся противопожарный водопрод укомплектовать рукавами, стволами, полугайками; произвести испытание внутреннего противопожарного водопровода; установить двери отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров; пути эвакуации – наружные лестницы очистить от мусора и посторонних материалов; произвести испытания на прочность наружной лестницы; соединительные распредкоробки закрыть крышками, исключить соединение электропроводки с помощью скруток, светильники закрыть плафонами, предусмотренными конструкцией, исключить применение самодельных устройств и кабелей с поврежденной изоляцией; в помещении бойлерной исключить хранение посторонних материалов; здание обеспечить знаками пожарной безопасности. Мотивируя свои требования тем, что при проведении внеплановой проверки <данные изъяты> - организация, обслуживающая жилой дом по адресу<адрес> по соблюдению Правил пожарной безопасности были выявлены грубые нарушения, создающие угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которые нашли отражение в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №, внесенного <данные изъяты>, по результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности, которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось устранить выявленные нарушения. Установлен ряд невыполненных противопожарных мероприятий, за которые юридическое лицо <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ. Ранее, нарушения требований Правил Пожарной безопасности выявлялись <данные изъяты>, что находило свое отражение в предписании от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, от жильцов дома неоднократно поступали жалобы <данные изъяты>, которое неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пожарной безопасности», <данные изъяты> в полном объеме не исполняются, выявленные нарушения в установленный законом срок не устраняются. По итогам контрольной проверки, остаются невыполненными следующие противопожарные мероприятия: имеющийся противопожарный водопрод не укомплектован рукавами, стволами, полугайками; не произведено испытание внутреннего противопожарного водопровода; отсутствуют двери отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров; пути эвакуации – наружные лестницы загромождены мусором и посторонними материалами; наружные лестницы не испытаны на прочность; соединительные распредкоробки не закрыты крышками, допускается соединение электропроводки с помощью скруток, светильники не закрыты плафонами, предусмотренными конструкцией, также допускается применение самодельных устройств и кабелей с поврежденной изоляцией; в помещении бойлерной допускается хранение посторонних материалов; здание не обеспечено знаками пожарной безопасности.

<данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений <адрес> <адрес> и <данные изъяты> на основании решения общего собрания заключен договор управления многоквартирным домом №, согласно которому управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки в отношении <данные изъяты> выявлены нарушения обязательных требований: в здании имеющийся противопожарный водопрод не укомплектован рукавами, столами, полугайками; не произведено испытание внутреннего противопожарного водопровода; отсутствуют двери отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров; заблокированы двери ведущие на лестничные клетки 3-го типа; пути эвакуации – наружные лестницы загромождены мусором и посторонними материалами; наружные лестницы не испытаны на прочность; соединительные электрокоробки не закрыты крышками, допускается соединение электропроводки с помощью скруток, светильники не закрыты плафонами, предусмотренными конструкцией, также допускается применение самодельных устройств и кабелей с поврежденной изоляцией; допускается захламление мусором помещения мусоропровода, лестничных клеток; в помещении бойлерной допускается хранение посторонних материалов; здание не обеспечено знаками пожарной безопасности; дверь мусорокамеры не закрыта на замок. Данное обстоятельство подтверждается <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> не выполняются, нарушаются требования вышеперечисленных нормативных актов, направленных на обеспечение безопасности при содержании многоквартирных домов, нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц – собственников, нанимателей жилых помещений, иных лиц, временно пребывающих в указанном жилом доме и близ него.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не были представлены доказательства, что <данные изъяты> надлежаще выполняются обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждения <данные изъяты> устранить нарушения требований пожарной безопасности в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: имеющийся противопожарный водопрод укомплектовать рукавами, стволами, полугайками; произвести испытание внутреннего противопожарного водопровода; установить двери отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров; пути эвакуации – наружные лестницы очистить от мусора и посторонних материалов; произвести испытания на прочность наружной лестницы; соединительные распредкоробки закрыть крышками, исключить соединение электропроводки с помощью скруток, светильники закрыть плафонами, предусмотренными конструкцией, исключить применение самодельных устройств и кабелей с поврежденной изоляцией; в помещении бойлерной исключить хранение посторонних материалов; здание обеспечить знаками пожарной безопасности.

    Руководствуясь ст. 12, 45, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст.36, 162 ЖК РФ, суд

р е ш и л :

Понудить <данные изъяты> устранить нарушения требований пожарной безопасности в жилом доме по адресу<адрес>, а именно:

- имеющийся противопожарный водопрод укомплектовать рукавами, стволами, полугайками;

- произвести испытание внутреннего противопожарного водопровода;

- установить двери отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров;

- пути эвакуации – наружные лестницы очистить от мусора и посторонних материалов;

- произвести испытания на прочность наружной лестницы;

- соединительные распредкоробки закрыть крышками, исключить соединение электропроводки с помощью скруток, светильники закрыть плафонами, предусмотренными конструкцией, исключить применение самодельных устройств и кабелей с поврежденной изоляцией;

- в помещении бойлерной исключить хранение посторонних материалов; здание обеспечить знаками пожарной безопасности.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в кассационном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени

Судья                        О.Ю. Насонова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>