Приговор по делу № 1-384/2013 от 17.12.2013

1-384-2013год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                30 декабря 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимого Аминева И.В.,,

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Юстас» Дашкина Ф.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей Х.,

при секретаре Захватовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АМИНЕВА И.В., <...> <...> года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Аминев И.В. в период времени с <...> по <...> в вечернее время, находясь на <...>, желая употребить спиртные напитки, но, не имея для этого денежных средств, решил совершить кражу чужого имущества из дома своей знакомой Х., проживающей по адресу: <...>, с целью продажи похищенного имущества и приобретения спиртного на вырученные деньги. Реализуя свой умысел, выяснив, что Х. нет дома, Аминев И.В., путем демонтажа окна незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор <...> стоимостью <...>, ковер, стоимостью <...>, ковер, стоимостью <...>, принадлежащие Х. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Своими действиями подсудимый Аминев И.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аминев И.В., в присутствии защитника Дашкина Ф.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Дашкин Ф.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г., потерпевшая Х. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., подсудимого Аминева И.В., защитника Дашкина Ф.Г., потерпевшую Х., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Аминеву И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает <...> лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

    Согласно справке <...> Аминев И.В. на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался, данных, вызывающих сомнения в его вменяемости, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Аминеву И.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Как личность Аминев И.В. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, состоит на учете у врача <...>, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Аминевым И.В. преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Аминева И.В. от общества.

При определении размера наказания подсудимому Аминеву И.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не установлены обстоятельства, влекущие возможность применения ст.64 УК РФ.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Данное тяжкое преступление совершено Аминевым И.В. в период испытательного срока по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...>. Учитывая положения ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Аминева И.В. по вышеуказанному приговору подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Аминева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание <...> лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Аминеву И.В. условное осуждение по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...>. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...>, по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аминеву И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Вещественные доказательства: <...> – оставить потерпевшей Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Аминевым И.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая