Решение по делу № 2-3241/2017 ~ М-1996/2017 от 17.04.2017

по делу № 2-3241/2017 06 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Евстратьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.В. к Петрову С.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 272 рублей 81 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом в обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 150000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно в сумме по 25000 рублей. В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены частично. Размер долга на момент обращения с иском в суд составляет 70000 рублей. Период просрочки составляет 837 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 272 рубля 81 копейка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации и фактического проживания, однако по указанным адресам ответчик судебные извещения не получает, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что он по месту регистрации не проживает, либо намеренно уклоняется от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку в суд поступили сведения из последнего известного места жительства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Петровым С.В. и Смирновым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в этот же день 150 000 рублей, что подтверждается договором займа, удостоверенном нотариусом Гатчинского нотариального округа ФИО6 (л.д. 17). Ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Петров С.В. взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из содержания договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств в нем не содержится, а потому оснований полагать, что обязательство по представленному в суд договору исполнено ответчиком в полном объеме не имеется.

Вместе с тем, истец не оспаривает и указывает, что ответчиком обязательство исполнено частично на общую сумму 80000 рублей, в подтверждение чего представлены расписки (л.д.4,7-10):

- ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей,

- августа 2014 года – 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, достоверно установив факт предоставления истцом ответчику займа, отсутствие доказательств возврата предоставленной истцом суммы займа, руководствуясь положениями 310, 408, 810, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания долга с ответчика в размере 70000 рублей.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по ключевой ставке Банка России и произведен расчет процентов, связанной с пользованием ответчикам невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (после последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ произведенного по договору) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 272 рубля 81 копейка (л.д. 5).

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении спора, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу в оставшейся части не исполнено.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской федерации, в том числе в ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» вступил в силу с 01.06.2015 года (ст. 2 ФЗ). По общему правилу данные положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, которые возникают после 01.06.2015 года, а также к правам и обязанностям, которые возникают после 01.06.2015 года из правоотношений, существовавших до этой даты.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

03 июля 2016 года Федеральным законом N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской федерации, в том числе в ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон № 315-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» вступил в силу с 01 августа 2016 года (ст. 7 ФЗ).

По общему правилу новые положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, которые возникают после 01 августа 2016 года, а также к правам и обязанностям, которые возникают после 01 августа 2016 года из правоотношений, существовавших до этой даты.

Таким образом, проценты за пользование чужими денными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит начислять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит начислять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, с применением действовавшей средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Северо-Западному федеральному округу. С ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты за пользование чужими денными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит начислять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит начислять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, с применением действовавшей средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Северо-Западному федеральному округу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что с Петрова С.В. в пользу Смирнова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14629 рублей 82 копеек, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 151 дней просрочки по учетной ставкой банковского процента 8,25% годовых (70000*8,25%/360*151) – 2422 рублей 29 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 11,44% (70000*11,44%/360*14) – 311 рублей 42 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 11,37% (70000*11,37%/360*30) – 663 рублей 25 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 10,36% (70000*10,36%/360*33) – 664 рублей 77 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 10,11% (70000*10,11%/360*29) – 570 рублей 09 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 9,55% (70000*9,55%/360*30) – 557 рублей 08 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 дня по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 9,29% (70000*9,29%/360*30) – 541 рублей 92 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 9,25% (70000*9,25%/360*28) – 503 рублей 61 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 день по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 7,08% (70000*7,08%/360*41) – 564 рублей 43 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 7,72% (70000*7,72%/360*25) – 375 рублей 28 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 8,72% (70000*8,72%/360*27) – 457 рублей 80 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 8,41% (70000*8,41%/360*29) – 474 рублей 23 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 7,85% (70000*7,85%/360*34) – 501 рублей 12 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 7,58% (70000*7,58%/360*28) – 412 рублей 69 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 7,86% (70000*7,86%/360*29) – 443 рублей 22 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц 7,11% (70000*7,11%/360*17) – 235 рублей 03 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней по ключевой ставке Банка России 10% (70000*10%/360*49) – 952 рублей 78 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 189 дней по ключевой ставке Банка России 9,75% (70000*9,75%/360*189) – 3 583 рублей 12 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня по ключевой ставке Банка России 9,25% (70000*10%/360*22) – 395 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию денежные средства в размере 84629 рублей 82 копеек, то государственная пошлина составит 2738 рублей 87 копеек.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то в оставшейся части на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области, то есть в сумме 2338 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова А.В. к Петрову С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова С.В. в пользу Смирнова А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14629 рублей 82 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Петрова С.В. в бюджет Гатчинского муниципального района Государственную пошлину в размере 2338 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: