Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 от 22.01.2016

Дело №1-8/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 11 февраля 2016 г.

Судья Верховского районного суда Орловской области Глебова Т.В., с участием старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Казанцевой Е.П.,

потерпевшей ЦЭИ

подсудимого Ратникова Д.В., защитника - адвоката Прасолова Д.М., представившего удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Саплиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда уголовное дело в отношении

Ратникова ДВ, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ратников Д.В. совершил открытое хищение имущества у ЦЭИ с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Ратников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, находясь в проулке между <адрес> и <адрес> пгт. <адрес>, увидев идущую по данному проулку ЦЭИ, у которой имелась дамская сумочка, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ЦЭИ сзади и, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватив её одной рукой за шею, другой рукой приставив к её шее заранее взятую с собой отвертку, потянул ЦЭИ к себе. ЦЭИ стала вырываться и кричать, затем, потеряв равновесие, упала на землю, выронив из рук дамскую сумку с содержимым. Ратников Д.В. воспользовавшись этим, поднял сумку ЦЭИ, не обращая внимания на неоднократные просьбы ЦЭИ прекратить противоправные действия, не трогать принадлежащую ей дамскую сумку с содержимым, открыто похитил дамскую сумку стоимостью 1900 руб., с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном Nokia C-5 стоимостью 3000 рублей с сим-картой, не представляющей ценности для ЦЭИ, сотовым телефоном Samsung стоимостью 300 рублей с сим-картой, не представляющей ценности для ЦЭИ, планшетом «Pocket Book SufFpad 4S» стоимостью 9500 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей с сим-картой, не представляющей ценности для ЦЭИ, денежными средствами в сумме 3000 рублей и другим имуществом, не представляющим ценности для ЦЭИ, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ЦЭИ значительный материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ратников Д.В. в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ратников Д. В. вину в открытом хищении чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ЦЭИ признал, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником Прасоловым Д.М.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Защитник Прасолов Д.М. поддержал ходатайство подсудимого Ратникова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ЦЭИ поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казанцева Е.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Ратникова Д.В., защитника Прасолова Д.М., потерпевшую ЦЭИ, государственного обвинителя ФИО6, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ратников Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого Ратникова Д.В. квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ратниковым Д.В., является оконченным, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ратникова Д.В. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ратникова Д.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Ратникова Д.В. установлено, что <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, в том числе смягчающее и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ратникова Д.В., и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать Ратникову Д.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, что будет способствовать исправлению осужденного только в условиях изоляции от общества.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Ратникову Д.В. суд не находит, поскольку назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Для исполнения приговора в этой части ему необходимо оставить меру пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Ратникова Д.В. рецидив преступлений, наказание назначить в соответствии со ст.68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ратников Д.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор вступил законную силу, наказание не отбыто (т.2 л.д.20-25).

Наказание подсудимому Ратникову Д.В. назначить по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ.

Санкция части второй статьи 161 УК РФ предусматривает подсудимому Ратникову Д.В. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Суд, обсудив данный вопрос, с учетом личности виновного, его материального положения, а также обстоятельств совершения преступлений, полагает возможным не назначать Ратникову Д.В. дополнительное наказания в виде штрафа и назначить дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Срок наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора- ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Ратникову Д.В. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. в сумме <данные изъяты> за участие на предварительном следствии взысканию с подсудимого Ратникова Д.В. не подлежат (т.1 л.д.306).

В соответствии с п. 4.1, п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Документы: <данные изъяты>- передать потерпевшей ЦЭИ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ратникова ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (год), установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы соответствующего муниципального образования;

являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи Верховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (год), установив на основании ст.53 УК РФ осужденному Ратникову Д.В. следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы соответствующего муниципального образования;

являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания Ратникову Д.В. предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Документы: <данные изъяты> передать потерпевшей ЦЭИ

. На приговор, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть подана апелляционная жалоба осужденным, защитником и законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, представителем потерпевшего, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копий приговора.

На основании ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденным в тот же срок может быть подано ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционной жалобы представителя потерпевшего либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий Т.В. Глебова