Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5582/2015 ~ М-5772/2015 от 30.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 г.                                                                                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5582/2015 по ПАО «Первый объединенный банк» к Рузанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый объединенный банк» обратилось в суд с иском к Рузанову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п.5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производиться за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п.5.1 кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п.5.2 кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включая часть кредита, проценты за пользование кредитом. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходиться на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Однако в нарушение п.4.1.1 кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п.8.1.1. кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки за Заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. Заемщик допускал систематические просрочки платежа, вносил средства в счет погашения просроченной задолженности, вносил денежные средства в счет частичного погашения просроченной задолженности, однако в график войти так инее смог. С ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик находится в непрерывной просроченной задолженности, перестал вносить денежные средства в счет обязательного платежа, чем существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов содержащее требование о расторжении кредитного договора.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком до настоящего времени выполнены не были, согласие или не согласие на расторжении договора не получено. Таким образом, истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере – <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>.

      Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п.5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производиться за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п.5.1 кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п.5.2 кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включая часть кредита, проценты за пользование кредитом. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходиться на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Свои обязательства по кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение п.4.1.1 кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки за Заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. Заемщик допускал систематические просрочки платежа, вносил средства в счет погашения просроченной задолженности, вносил денежные средства в счет частичного погашения просроченной задолженности, однако в график войти так инее смог. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик находится в непрерывной просроченной задолженности, перестал вносить денежные средства в счет обязательного платежа, чем существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства.

Согласно п. 8.1.1 кредитного договора, в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов содержащее требование о расторжении кредитного договора.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком до настоящего времени выполнены не были, согласие или не согласие на расторжении договора не получено. Таким образом, истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

          Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере – <данные изъяты> руб., суд признает верным.

       Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении приведенного выше кредитного договора и взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2 Договора залога, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

           Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1.3 Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

          Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рузанова А. Ю. в пользу ПАО «Первый объединенный банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Первый объединенный банк» и Рузановым А. Ю..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                             подпись                                              Е.А.Борисова

Копия верна.

Судья.