Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2016 ~ М-2509/2016 от 21.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, 21.11.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2016 года по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ГИРИНУ А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Гирину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 533415 руб. 59 коп., под 32,9 % годовых, денежные средства были перечислены на открытый счет .... Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», «Общие условия обслуживания физических ли при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения». Согласно п. 3.3.9 Общий условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплатить банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, установленном в Тарифах. Пунктом 3.5.3 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявление письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с Кредитным договором. С 10.04.2016 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 05.09.2016 года сумма полной задолженности ответчика по кредитному договору составила 617 973 руб. 65 коп., из которых: срочная ссуда 533 315 руб. 50 коп., срочные проценты на срочную ссуду – 14 669 руб. 25 коп., просроченные проценты 67 369 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 519руб. 02 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 810, 819, 450, 452 ГК РФ истец просил взыскать с Гирина А.С. задолженность по кредитному договору в размере 617 973 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 9 379 руб. 74 коп. и расторгнуть кредитный договор от ... ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гирин А.С., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. О направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о возврате заказной корреспонденции «истек срок хранения». Согласно положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не являлся. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... по которому Гирину А.С. был предоставлен кредит в размере 533 415 руб. 59 коп., под 32,9 % годовых. Денежные средства были перечислены банком ответчику на открытый счет ....

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», «Общие условия обслуживания физических ли при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

В кредитном договоре отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за не исполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429,431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Согласно п. 3.3.9 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплатить банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, установленном в Тарифах.

Пунктом 3.5.3 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявление письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

С 10.04.2016 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 05.09.2016 года сумма полной задолженности ответчика по кредитному договору составила 617 973 руб. 65 коп., из которых: срочная ссуда 533 415 руб. 50 коп., просроченная ссуда – 00 руб. 00 коп., срочные проценты на срочную ссуду – 14 669 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 00 руб. 00 коп., просроченные проценты 67369 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 00 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 519руб. 02 коп.

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом и ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением условий договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность ответчиком не погашается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению: кредитный договор ... от ..., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Гириным А.С. подлежит расторжению, с досрочным взысканием задолженности в размере 617 973 руб. 65 коп.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, - закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства; о причинах (обстоятельствах), послуживших столь длительному периоду неисполнения обязательств по договору в полном объеме, суду также не сообщил; в судебное заседании не явился.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Верховный Суд РФ в п. 42 Постановления совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" от 01.07.1996 года и п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В Определениях от 15.01.2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд РФ указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Из изложенного следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в силу положений ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, лежит на ответчике, в противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком такие доказательства суду не предоставлены.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 9 379 руб. 74 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ГИРИНУ А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ГИРИНЫМ А.С. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с ГИРИНА А.С. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 617 973 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 379 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2016 года.

Судья: А.В. Гросул