Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2018 ~ М-718/2018 от 03.07.2018

    Дело № 2-840/2018                                                               01 августа 2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Стремоусовой Е.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Артемьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Артемьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 02.09.2016 между заемщиком Артемьевым А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 517342,74 руб. под 19,10 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Артемьевым А.В.; взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 07.06.2018 в размере 538960,34 руб., в том числе, просроченный основной долг по состоянию на 07.06.2018 в размере 454918,93 руб., просроченные проценты по состоянию на 07.06.2018 в размере 73510,43 руб., неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 07.06.2018 в размере 4967,91 руб., неустойку на просроченные проценты по состоянию на 07.06.2018 в размере 5563,07 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по известному адресу, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.09.2016 между заемщиком Артемьевым А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 517342,74 руб. под 19,10 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

В соответствии с пунктами 6, 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик погашает кредит путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13448,64 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора путем уплаты 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом.

Сумма ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей составляет 13448,64 руб., сумма последнего платежа – 12961,43 руб.

Факт перечисления на счет заемщика суммы кредита по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч., однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не соблюдаются, что по делу не опровергнуто.

Требование банка от 07.05.2018 о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено. Факт нарушения заемщиком условий договора в судебном заседании нашел подтверждение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора от 02.09.2016 подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.09.2016 по состоянию на 07.06.2018 в размере 538960,34 руб., в том числе, просроченный основной долг по состоянию на 07.06.2018 в размере 454918,93 руб., просроченные проценты по состоянию на 07.06.2018 в размере 73510,43 руб., неустойка на просроченный основной долг по состоянию на 07.06.2018 в размере 4967,91 руб., неустойка на просроченные проценты по состоянию на 07.06.2018 в размере 5563,07 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 14589,60 руб. Исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору признаны судом обоснованными на сумму 538960,34 руб., государственная пошлина по которой составляет 8589,60 руб.; размер государственной пошлины по требованиям, не подлежащим оценке – о расторжении кредитного договора составляет 6000 руб., всего государственная пошлина – 14589,60 руб., которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Артемьеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 сентября 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Артемьевым А.В..

Взыскать с Артемьева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2016 года по состоянию на 07 июня 2018 года в размере 538960 рублей 34 копейки, в том числе, просроченный основной долг по состоянию на 07 июня 2018 года в размере 454918 рублей 93 копейки, просроченные проценты по состоянию на 07 июня 2018 года в размере 73510 рублей 43 копейки, неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 07 июня 2018 года в размере 4967 рублей 91 копейка, неустойку на просроченные проценты по состоянию на 07 июня 2018 года в размере 5563 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14589 рублей 60 копеек, всего взыскать: 553549 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                          А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года