Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2020 от 20.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Залялиеве А.Н.

с участием: представителя ответчика Мишина Д.А. - Рябчук Е.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мишина Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-14/20 по иску ООО «Комфорт Дом» к Мишину Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Комфорт Дом» к Мишину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Мишина Дмитрия Александровича в пользу ООО «Комфорт Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 48 203 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфорт Дом» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Мишина Д.А. задолженности по коммунальным платежам за период с 01.07.2015 по 01.11.2019 в размере 49 146,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674,39 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01.08.2020 ООО «Комфорт Дом» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет в отношении жилых домов села <адрес> водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение. С 01.10.2012 коммунальные услуги предоставляются должнику на основании договора на предоставление коммунальных услуг. Поскольку ответчик получает коммунальные услуги, на него возлагается обязанность по их оплате в полном объеме, он несет ответственность по погашению долга. В соответствии с п.2.4.6 Договора потребитель обязуется производить оплату за оказанные коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет, плату за предоставленную коммунальную услугу не производит. По данному адресу установлен счетчик на воду, расчет на водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с показаниями прибора учета ХВС в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №164 от 29.11.2011 «Об установлении тарифов на товары и услуги МП муниципального района Ставропольский «Ставрополь ресурс Сервис», за теплоснабжение 2 252,62 руб/Гкал с учетом норматива расхода тепловой энергии на отопление согласно Постановлению Администрации муниципального района Ставропольский №87 от 27.12.2009 на общую площадь квартиры, приказ Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства №620 от 12.12.2016 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области». Ответчик извещался о наличии задолженности, ему направлялась квитанция об оплате, уведомления, но, несмотря на предупреждения, задолженность не погасил. 24.12.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Мишина Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 28176,43 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,50. 15.01.2019 судебный приказ отменен. На 01.12.2019 у должника образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном помещении в размере 49146,39 рублей.

Мировым судьей судебного участка судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области 21.02.2020 года вынесено указанное решение.

На указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба ответчика, согласно которой истец просит вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области отменить, поскольку в оспариваемом решении мирового судьи содержатся неоднозначные выводы, а именно: отсутствует указание на период, за который взыскивается с Мишина Д.А. задолженность, отсутствует указание на объект недвижимости, по которому у ответчика образовалась задолженность, а также отсутствует указание на вид коммунальной услуги, по которой образовалась задолженность и не определены составляющие сумму задолженности (сумма основного долга, пени). Также, мировым судьей при рассмотрении гражданского дела не принят во внимание довод Мишина Д.А. о пропуске истцом ООО «Комфорт Дом» срока исковой давности при расчете задолженности, а именно: истцом к иску приложен отчет по периодам задолженности, из которого следует, что расчет в сумме 49 460.89 рублей произведен с 01.08.2012г., однако с исковым заявлением ООО «Комфорт Дом» обратилось лишь 23.12.2019 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, возражал против удовлетворения жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доводы жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление коммунальных услуг ООО «Комфорт Дом» принимает на себя обязательства по обеспечению потребителя Мишина Д.А. холодным водоснабжением в жилом помещении по адресу: <адрес>. На момент заключения договора в доме имеется счетчик.

В ходе судебного заседания мировым судей было установлено, что срок действия счетчика ХВС в указанном выше помещении истек в октябре 2018 года (с момента заключения договора на предоставление коммунальных услуг 02.10.2012+6 лет).

В период с 2015 по июль 2018 года у ответчика имеется задолженность по счетчику, которую он частично погашал. 06.07.2018 ответчик произвел последний платеж.

С октября 2018 года ответчик платежу не вносил показания прибора учета не подавал.

Согласно ответу ООО «Гидродинамика» на основании результатов периодической поверки счетчик ХВС Мишина Д.А., заводской №, признан не пригодным к применению. Результат проведенных поверочных мероприятий внесен в федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений и отражен на сайте ФГИС «АРШИН».

Согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик холодной и горячей воды MinomessM (DN 25, Госреестр №), заводской № проверен и является пригодным к применению.

На основании заявления ответчика о сверки показаний счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ДД.ММ.ГГГГ была проведена сверка показаний счетчика, установлена пломба, произведен перерасчет задолженности в соответствии с постановлением Правительства №354 за последние три месяца.

В соответствии с п.61 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Однако, как верно указано мировым судьей, ответчик не подтвердил свои доводы, что счетчик был установлен в 2018 году и является новым, документов в подтверждение своих доводов суду не представил.

Доводы ответчика о том, что он регулярно подавал показания счетчика также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. На основании заявления ответчика о сверки показаний счетчика от 27.01.2020. истцом 29.01.2020 была проведена сверка показаний счетчика, установлена пломба, произведен перерасчет задолженности в соответствии с постановлением Правительства №354 за последние три месяца.

Учитывая, что ответчик не подавал показания счетчика общеизвестным способом посредством электронной почты или по телефону, доказательств обратного Мишиным Д.А. не представлено, начисление коммунальной услуги по водоснабжению исходя из норматива является верным и уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства Мишиным Д.А. представлена распечатка с электронной почты, из которой следует, что последние показания счетчика поданы им 21.10.2018, до этого 05.06.2018, 26.11.2017, 23.06.2017, однако это не свидетельствует о том, что он своевременно подавал показания счетчика в управляющую компанию.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Тем самым мировой судья правильно пришел к выводу, что в данном случае оснований для проведения перерасчета у ресурсоснабжающей организации ООО «Комфорт» не имелось. Как установлено в судебном заседании, и обратного ответчиком не доказано, счетчик ХВС находился в неисправном состоянии, сведения о непригодности счетчика имелись на сайте ФГИС «АРШИН».

Доказательств ненадлежащего оказания указанных коммунальных услуг, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено. Обязанность по оплате коммунальных услуг Мишин Д.А. в указанном мировым судьей периоде не исполнял в полном объеме, что также не оспорено в судебном заседании.

Ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции в резолютивной часта, в нарушение п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", указал неоднозначные выводы, а именно: отсутствует указание на период, за который взыскивается с Мишина Д. Л. Задолженность, отсутствует указание на объект недвижимости, но которому у Ответчика образовалась задолженность, отсутствует указание на вид коммунальной услуги, по которой образовалась задолженность; не определены составляющие сумму задолженности (сумма основного долга, пени).

Вместе с тем, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном, решении" резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), то какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнений (ч. 5 ст. 198. ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

Пунктом 5 ст. 198 ГПК РФ установлено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Период взыскания задолженности, объект недвижимости, но которому образовалась задолженность, вид коммунальной услуги, по которой образовалась задолженность, установлены фактическими обстоятельствами при рассмотрении дела по существу, указаны судом в мотивировочной части решения и не требуют дублирования в его резолютивной части.

Данные требования мировым судьей были выполнены, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

О заявлении ответчика о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела мировым судьей протоколы судебного заседания не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял.

Поскольку ответчик до принятия решения судом первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявил, то данное заявление не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Учитывая данные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.

Фактически доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение, и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданско-процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-14/20 по иску ООО «Комфорт Дом» к Мишину Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мишина Д.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное определение изготовлено 15.06.2020 года