Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8935/2019 от 11.03.2019

Судья: Ильина О.И.                                                            Дело <данные изъяты>а-8935/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Подкопаевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> административное дело по апелляционной жалобе Голенкина Д. В. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> о взыскании с       Голенкина Д.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

    ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Голенкина Д.В. задолженности за 2016 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени ? <данные изъяты> рубля по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Мотивировала тем, что административный ответчик является собственником недвижимого и движимого имущества, на которое были начислены указанные налоги, несмотря на направление налогового уведомления и требования, обязанность по уплате налогов не исполнил.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от           <данные изъяты> административный иск удовлетворен. С Голенкина Д.В. также взыскана государственная пошлина в доход государства <данные изъяты> руб.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, Голенкин Д.В. в апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, своих представителей не направили. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

    Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что Голенкин Д.В. в 2016 году являлся собственником автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML500, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя 306 (225) л.с. (кВт), 2005 года выпуска, квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и 11/80 долей в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

ИФНС России по <данные изъяты> направляла Голенкину Д.В. налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате до <данные изъяты> транспортного налога, начисленного на указанное выше транспортное средство в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налогов в установленный в налоговом уведомлении срок налоговая инспекция направила налогоплательщику требование <данные изъяты> по состоянию на              <данные изъяты> об уплате до <данные изъяты> указанных выше налогов и пени в размере <данные изъяты> руб., из них по транспортному налогу ? <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц ? <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

    Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налоговая инспекция правомерно начислила административному ответчику за 2016 год транспортный налог, налог на имущество физических лиц и пени, так как он не исполнил в установленные сроки обязанность по уплате налогов и пени, и не усмотрел оснований сомневаться в правильности расчета налогов и пени, таких оснований судебной коллегией также не установлено.

В соответствии с частью первая статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей.

Частью первой статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О транспортном налоге в <данные изъяты>» (в редакции, действующей с <данные изъяты>) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с <данные изъяты>) определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 362 названного Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 данного Кодекса (пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 85 названного Кодекса предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, в силу прямого указания закона плательщиками налога на имущество физических лиц, транспортного налога являются лица, на которых в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрировано недвижимое имущество и транспортные средства.

    Доводы апелляционной жалобы о неполучении налогового уведомления и требования опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте «Почта России», налоговое уведомление <данные изъяты> получено Голенкиным Д.В. <данные изъяты>, требование <данные изъяты> ? <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2); налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 данного Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт направления и получения административным ответчиком налогового уведомления и требования подтверждается почтовыми реестрами и отчетами Почты России. При этом доказательств оплаты налогов и пени в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия признает, что Голенкин Д.В. своевременно и в надлежащем порядке был информирован о необходимости уплаты задолженности по налогам.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 57 и со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно начислила пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

Судебный приказ мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен определением мирового судьи от <данные изъяты> в связи с поступившими возражениями Голенкина Д.В. (л.д.<данные изъяты>).

Указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит. Причин для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от            <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Голенкина Д. В. ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи