Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5881/2015 ~ М-5098/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2015 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5881/15 по иску ПАО Банк к П. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В указанном иске банк просил взыскать с П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик П. в суд не явилась. В Кировском районе г.Самары она не проживает, так как 04.12.2013 снята с регистрационного учета, в связи с выбытием в <адрес> (л.д.43).

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При заключении кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность. В п. 11.1 Условий предоставления и обслуживания кредита указано, что место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, определено в Заявлении (л.д.34 оборот).

Из заявления ответчика следует, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Самары (л.д.26 оборот).

Таким образом, при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято Кировским районным судом г.Самары к производству с нарушением правил подсудности, поскольку сторонами изменена территориальная подсудность.

Это в силу п.3) ч.1 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи данного дела на рассмотрение другого суда по подсудности, так как, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары Самарской области по подсудности.

Руководствуясь ч.1 ст. 30, п.3) ч,2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5881/15 по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к П. о взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья В.Б. Бойко