Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7292/2013 ~ М-6251/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-7292/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Чирсковой О.Н.,

с участием представителя третьего лица ООО «Жилкомфорт» Фоменко С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к Крыловой Т. Д., Даниловой Т. А. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к Крыловой Т. Д., Даниловой Т. А. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Обсудив в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, выслушав мнение представителя третьего лица ООО «Жилкомфорт» Фоменко С.А., действующего на основании доверенности, который не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу об оставлении иска Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство назначалось дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову, уважительность причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Данилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, согласно которому не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с нахождением на стационарном лечении.

Ответчик Крылова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, согласно которому не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с тем, что уезжает за пределы г.Волгограда.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к Крыловой Т. Д., Даниловой Т. А. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда к Крыловой Т. Д., Даниловой Т. А. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/А.А. Любченко

...

...