Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2015 от 25.06.2015

Дело №5- /15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Хохлов И.Н. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ворончихина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, не женатого, на иждивении нетрудоспособных и малолетних лиц не имеющего, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихин А.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> с признаками опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, стучался в дверь <адрес>, кричал, своим поведением демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Тем самым Ворончихин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Ворончихин А.В. с протоколом об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении себя согласен, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Суд, выслушав Ворончихина А.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортами.; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.; иными протоколами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ворончихина А.В. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Ворончихина А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что Ворончихин А.В., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, что представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Сведения, изложенные в представленных ОП № материалах, согласуются друг с другом, оснований признавать представленные сотрудниками полиции доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, представленные сотрудниками милиции, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Ворончихина А.В. к административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ворончихиным А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ворончихина А.В., суд считает признание им своей вины.

Ранее Ворончихин А.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка, за что ему назначались административные наказания в виде административного ареста и административного штрафа. Согласно данным информационного центра, часть штрафов им не оплачена. То есть Ворончихин А.В. имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что Ворончихин А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области охраны общественного порядка, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершает однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу, что Ворончихин А.В. выводов из мер административного наказания не делает, на путь исправления не встает. При указанных обстоятельствах, суд считает нецелесообразным вновь применение к Ворончихину А.В. наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Ворончихину А.В. наказания в виде административного ареста, судом не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворончихина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         И.Н.Хохлов