Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2015 от 06.11.2015

                                               К делу № 1- 185/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                         25 ноября 2015 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                    МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре                            ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Тихорецкой

межрайонной прокуратуры                           СЫРОВИЦКОЙ М.Д.,

подсудимого                         ПРОКОПЕНКО СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА,

защитника                                 ЯСНЕВОЙ Д.С.,

представившего удостоверение № 4991 и ордер № 546016 Адвокатского кабинета,

потерпевшего                            ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПРОКОПЕНКО СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокопенко Сергей Андреевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

20.09.2015 года около 22 часов 30 минут Прокопенко С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>. Убедившись, что его действия остаются тайными и не заметны для окружающих, прошел на территорию двора, подошел к автомобилю «ЛУАЗ – 696» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО7, открыл переднюю пассажирскую дверь и похитил из салона автомобиля автомагнитолу «SUPRA SDD-3005», стоимостью 2 590 рублей. Похищенным распорядился по своему личному усмотрению.

Своими преступными действиями Прокопенко С.А. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 2 590 рублей.

    Подсудимый Прокопенко С.А. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник – адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство Прокопенко С.А.

    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Прокопенко С.А. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Прокопенко С.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Прокопенко С.А., как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что Прокопенко С.А. является вменяемым лицом.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.

    При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Прокопенко С.А. совершил оконченное преступление.

    Суд учитывает данные о личности: Прокопенко С.А. ранее не судим, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

    Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств - явка с повинной.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения судом положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для отмены и изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Прокопенко Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения Прокопенко Сергею Андреевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомагнитола «SUPRA SDD-3005», переданная на хранение ФИО7 – передать собственнику;

- бумажный конверт со следом ткани и бумажный конверт со следом пальца руки и двумя следами участка ладоней – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -