Мотивированное решение от 26.06.2019 по делу № 02-2760/2019 от 27.03.2019

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года                                                                                          город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/19 по иску Колыбиной А.Ф. к ООО «Спецкапстрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колыбина А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Спецкапстрой» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с 01.06.2016 года по 12.05.2017 года в размере 33 652 рублей 75 копеек, в котором просила также установить факт невыплаты ей ответчиком указанного пособия, мотивируя обращение тем, что с 01.03.2015 года работает у ответчика на основании трудового договора от 01.03.2015 года в должности заместителя коммерческого директора, 12.11.2015 года у нее родилась дочь, с 30.01.2016 года она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, однако работодателем не выплачено указанное пособие за период с 01.06.2016 года по 12.05.2017 года, чем нарушены ее права.

Истец Колыбина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спецкапстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ по доверенности Шумилина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Колыбина А.Ф. 01.03.2015 года принята на работу в ООО «Спецкапстрой» на должность заместителя коммерческого директора по трудовому договору № 2015-5 от 01.03.2015 года, заключенному с работодателем на неопределенный срок, с должностным окладом в размере 19 000 рублей. 

12.11.2015 года у истца родилась дочь Колыбина А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.

12.01.2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01.06.2016 года по 12.05.2017 года работодателем не было выплачено.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что с учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01.06.2016 года по 12.05.2017 года, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате ежемесячного пособия за указанный период в размере 33 652 рублей 75 копеек. Расчет пособия судом проверен и признан верным. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 209 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2016 ░░░░ ░░ 12.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 652 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 209 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░.

 ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░