Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2013 ~ М-87/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Никитиной О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдёновой О.Н. к Найдёнову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес), и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свою просьбу тем, что истцу на основании договора купли-продажи от (дата) принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата), запись регистрации № от (дата). Данная квартира была приобретена в период брака с ответчиком. После приобретения квартиры истец с ответчиком и с несовершеннолетним сыном ..., (дата) рождения, были зарегистрированы в этой квартире по месту жительства. (дата) брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата), а (дата) истцу было выдано свидетельство о расторжении брака. Никаких имущественных претензий с момента прекращения брачных отношений и по сегодняшнее время ответчик к истцу не предъявлял. В декабре 2008 года ответчик встретил другую женщину, забрал свои вещи и выехал добровольно из квартиры в неизвестном направлении. Ответчик проживает сейчас в (адрес). На сегодняшний день брачные отношения между истцом и бывшим супругом прекращены, ответчик формально перестал быть членом семьи истца, но право пользования указанным жилым помещением за ним еще сохраняется.

В течение всего времени с момента регистрации ответчика в квартире и до сегодняшнего дня ответчик никаких обязанностей по её содержанию и оплате коммунальных услуг не несёт. Общего семейного бюджета истец и ответчик не ведут, совместное хозяйство не ведут, личных вещей в квартире ответчика нет, алименты на содержание ребенка ответчик не уплачивает и где проживает фактически истцу не известно. Семейные отношения между сторонами прекращены полностью, отношений с ответчиком истец не поддерживает. Между сторонами не было заключено никакого соглашения о дальнейшем пользовании ответчиком данной квартиры, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика. Неоднократные попытки со стороны истца мирно решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства положительных результатов не дали.

Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик с иском согласен. последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УФМС России по МО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве на свободу передвижения» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По делу установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) Спорное жилое помещение истец приобрел по договору купли-продажи от (дата)

Согласно поквартирной карточке по вышеуказанному адресу с (дата) постоянно зарегистрирован ответчик, с которым истец на тот момент состояла в зарегистрированном браке (дата) брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи № судебного участка ... судебного района Московской области от (дата), (дата) истцу выдано свидетельство о расторжении брака. ...

С декабря 2008 года ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно выехал из жилого помещения. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в спорной квартире является препятствием для осуществления законных прав собственника истцом. Вещей ответчика в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не осуществляет. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Найдёновой О.Н. к Найдёнову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Найдёнова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять Найдёнова В.В. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2013 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева