Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2015 ~ М-2090/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-4165/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Нафикове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиных Д.В. к Гаражно-строительному кооперативу « Сокол» о признании недействительными решения, принятые <дата> на внеочередном собрании представителей членов гаражно-строительного кооператива « Сокол»,

у с т а н о в и л:

Лукиных Д.В. ( далее- истец) обратился в суд с иском к гаражно - строительному кооперативу «Сокол» ( далее- ответчик, ГСК « Сокол», ГСК, кооператив) о признании недействительными решения, принятые <дата> на внеочередном собрании представителей членов гаражно-строительного кооператива « Сокол», мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК « Сокол», <дата> состоялось внеочередное собрание представителей ГСК «Сокол», на котором он не принимал участие, так как не знал о нем. На данном собрании, согласно протокола, были приняты следующие решения: 1) избран председатель правления;

2) избрано правление кооператива в составе пяти человек;

3) избрана ревизионная комиссия в составе трех человек;

4) избрана конфликтная комиссия в составе трех человек:

5) решено признать недействительными Договора и Соглашения, заключенные от имени ГСК « Сокол» Борсук С.В. с <дата>; поручить вновь избранному правлению ГСК « Сокол» провести мероприятия, в рамках действующего законодательства, по расторжению заключенных Соглашений ( договоров) Борсук С.В. и возврату денежных средств в кассу ГСК « Сокол» за период с <дата>; произвести акт приема-передачи материальных ценностей документов и дел в присутствии ревизионной комиссии не позднее <дата>.

Истец считает указанные решения незаконными в связи с тем, что согласно п.7.2. Устава ГСК «Сокол» высший орган управления - общее собрание представителей членов ГСК. Норма представительства членов ГСК - 1 делегат от 10 членов кооператива. Однако порядок избрания делегатов от членов кооператива, то есть кто, каким образом и от имени каких 10 членов кооператива представляет на собрании представителей интересы членов кооператива, в ГСК «Сокол» не разработан и не принят. Следовательно, собрание изначально нелегитимно.

Кроме того, отсутствуют доказательства оформления полномочий участвовавших в собрании <дата> представителей – в соответствии со ст. 182 и 185 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) и представления ими интересов конкретных членов собрания кооператива. Соответственно, оспариваемые решения приняты в отсутствие необходимого кворума и не имеют юридической силы независимо от их оспаривания.

Кроме того, согласно п.8.2 Устава ГСК « Сокол» подготовка и проведение общих собраний относится к исключительной компетенции правления ГСК « Сокол». Вместе с тем, правление ГСК « Сокол», избранное <дата> не принимало решений о созыве <дата> внеочередного собрания. Кто и на каком основании созвал собрание – неизвестно. О назначении собрания на <дата> никто не извещал.

Правление ГСК « Сокол», включая председателя Борсук С.В., было избрано на общем собрании представителей ГСК <дата> и продолжало быть легитимным и в <дата>. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу апелляционными определениями Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по делу <номер> и Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер>.

В протоколе собрания от <дата> вопреки требованиям п. 4 ст. 181.2 ГК РФ не указаны: сведения ( фамилии, инициалы) о лицах, принявших участие в собрании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Кроме того, принятые на собрании решения противоречат основам правопорядка и нравственности, так как группа неуполномоченных лиц без законных оснований « созывает «собрание» и переизбирает» действующих с <дата> председателя и правление кооператива, что свидетельствует о злоупотреблении своими гражданскими правами отдельных членов кооператива.

Также председателем правления избрана Ханова Р.М., которая не является членом кооператива и которая исходя из протокола не присутствовала на собрании.

В связи с чем, оспариваемые решения недействительны, так как:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания ( подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ);

- у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ);

- допущено существенное нарушение правил составления протокола (подпункт 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ);

- решения приняты при отсутствии необходимого кворума (подпункт 2 статьи 181.5 ГК РФ);

- решения противоречат основам правопорядка и нравственности (подпункт 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ);

Просил признать недействительными все решения, принятые на внеочередном собрании представителей членов гаражно-строительного кооператива «Сокол» от <дата>.

Согласно п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Протокольным определением суда от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены, избранные на собрании <дата>: Ханова Р.М., Цвилев А.В., Пономарев В.К., Пушина Н.Д., Пономарь А.Н., Артемьева Т.М., Тройникова Н.В., Тюлькин А.В., Шиляев Ю.А., Мерзляков Ю.А..

В судебное заседание истец Лукиных Д.В., его представитель Ильин А.Г., действующий на основании ордера <номер> от <дата>, представители ГСК « Сокол», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Ханова Р.М., Цвилев А.В., Пушина Н.Д., Пономарь А.Н., Артемьева Т.М., Тройникова Н.В., Тюлькин А.В., Шиляев Ю.А., Мерзляков Ю.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ГСК « Сокол» Борсук С.В., действующий без доверенности на основании Устава, в суд не явился. В ходе рассмотрения дела представил отзыв на иск, согласно которого указал, что уполномоченные Уставом ГСК лица не подготавливали и не созывали собрание на <дата>, никаких извещений ( объявлений) не было, доверенности представителей председатель правления не заверял. Кроме того, представил объяснения по делу, которые приобщены к материалам дела. Также представил заявление о признании иска, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) ответчику известны, просил рассмотреть дело без участия представителя кооператива.

Согласно объяснений по делу представителя ГСК « Сокол» Борсука С.В. Ханова Р.М. не является членом кооператива, следовательно, не может быть избрана в органы правления кооператива, так как согласно п.5.1 Устава ГСК « Сокол» член кооператива имеет право « избирать и быть избранным в органы управления и контроля ГСК». Ханова Р.М. вступительный взнос не платила, сведениями о том, что она является собственником или пользователем какого-либо гаража ответчик не располагает. В то же время Лукиных Д.В. является членом кооператива, уплатил вступительный членский взнос в размере <данные изъяты>. и подавал заявление о принятии в члены ГСК. Правление кооператива, избранное на собрании <дата> не занималось подготовкой и поведением собрания, состоявшегося <дата>, так как необходимости и законных оснований для этого не было. Принятые решения на собрании <дата> ничтожны в силу п.1 ст. 185 ГК РФ, так как приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.

Третье лицо Пономарев В.К. в судебном заседании пояснил, что о том, что будет собрание его известили по телефону, он на собрании не был, так как он лечился ( ранее была операция на глаза), о том, что избрана председателем женщина узнал из иска. После он в гараже был только в <дата> Ранее он входил в состав конфликтной комиссии, но просил его исключить по состоянию здоровья, его исключили. Обычно извещения о собрании вывешиваются на стенде у правления за месяц, регистрируются по номеру гаража- по фамилии и пропуску, по временным пропускам на собрании не голосуют.

Выслушав объяснения явившегося в суд лица, исследовав материалы гражданского дела, заявление председателя ГСК « Сокол» о признании иска, суд приходит к нижеследующему.

ГСК «Сокол» согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <дата> является юридическим лицом, председателем ГСК « Сокол» зарегистрирован Борсук С.В..

Согласно положениям Устава ГСК « Сокол» объединяет граждан, владельцев личного автотранспорта, путем добровольного объединения своих сил и финансовых средств, в виде вступительных и членских взносов, для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей на праве совместной собственности и действующей на принципах самоокупаемости и самофинансирования.

Лукиных Д.В. является владельцем гаража <номер> и членом ГСК «Сокол», что подтверждается учетной карточной члена гаража и заявлением Лукиных Д.В. от <дата>

Исходя из оспариваемого протокола членами ГСК являются <данные изъяты> лиц, на собрании присутствовало <данные изъяты> представителя ГСК.

Согласно протокола внеочередное собрание представителей гаражно-строительного кооператива от <дата>, были приняты следующие решения:

- об избрании председателем правления Р.М. Ханову;

- об избрании правления в количестве 5 человек ( председатель Ханова Р.М., члены правления в составе Шиляев Ю.А., Мерзляков Ю.А., Тюлькин А.В., Тройникова Н.В.);

- об избрании ревизионной комиссии в составе 3 человек ( Артемьевой Т.М., Пономарь А.Н., Пушина Н.Д.);

- об избрании конфликтной комиссии в количестве 3 человек ( Цвилева А.В., Пономарева В.К., Шиляева Ю.А.);

- о признании недействительными Договора и Соглашения, заключенные от имени гаражно-строительного кооператива «Сокол» Борсук С.В. с <дата>; по поручению вновь избранному правлению гаражно-строительного кооператива «Сокол» провести мероприятия, в рамках действующего законодательства, по расторжению заключенных Соглашений ( договоров) Борсук С.В. и возврату денежных средств в кассу гаражно-строительного кооператива «Сокол» за период с <дата>;

- о производстве акта приема-передачи материальных ценностей, документов и дел в присутствии ревизионной комиссии не позднее <дата>.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, в том числе гаражно-строительных кооперативов, регулируются ГК РФ.

Согласно ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов

Согласно п.1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

С <дата> введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В соответствии с п. ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу подпункта 1,2 п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Положениями пункта 3 ст. 181.2 ГК РФ определено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Пунктом 2 ст. 123.2 ГК РФ определено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п.7.1. Устава ГСК «Сокол» органами управления и контроля ГСК являются: общее собрание представителей членов ГСК, правление ГСК, ревизионная комиссия ГСК.

Согласно п.7.2. Устава ГСК «Сокол» высший орган управления - общее собрание представителей членов ГСК. Норма представительства членов ГСК - 1 делегат от 10 членов кооператива.

В соответствии с п.7.3. Устава ГСК «Сокол» исключительная компетенция общего собрания представителей членов ГСК, в том числе :

- принятие Устава ГСК, внесение в него изменений и дополнений;

-     избрание председателя и членов правления ГСК и прекращения их полномочий;

-     избрание членов ревизионной комиссии ГСК и прекращение их полномочий.

Согласно п.7.4. Устава ГСК «Сокол» решения общего собрания представителей членов ГСК считаются принятыми, если за них проголосовало более 50 % представителей членов ГСК, присутствующих на собрании.

В соответствии с решением общего собрания членов ГСК от 15 февраля
2009 года в Устав ГСК «Сокол» были внесены изменения и дополнения.

Согласно данных изменений в п.7.2. Устава ГСК «Сокол» было внесено, что «полномочия делегатов общего собрания представителей членов ГСК удостоверяются письменными доверенностями членов ГСК, подписи членов ГСК в доверенностях удостоверяются председателем правления ГСК».

Вместе с тем, порядок избрания уполномоченных членов ГСК, то есть кто, каким образом и от имени каких членов кооператива представляет на собрании уполномоченных интересы членов кооператива, в ГСК не разработан и не принят. Изменения в Устав, утвержденные решением собрания уполномоченных членов кооператива, данный порядок также не регламентируют.

Согласно п.7.5 Устава в редакции изменений и дополнений внеочередные общие собрания представителей членов ГСК созываются по решению Правления ГСК, требований ревизионной комиссии ГСК, предложений органов местного самоуправления или не менее одной пятой членов общего числа ГСК о проведении общего собрания.

Доказательств соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания ответчиком, третьими лицами в суд не представлено, доказательств решения Правления ГСК, требований ревизионной комиссии ГСК, предложений органов местного самоуправления или не менее одной пятой членов общего числа ГСК о проведении общего собрания, уведомления о проведении общего собрания в суд не предъявлено, наличие кворума для признания собрания состоявшимся не подтверждено, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов в протоколе отсутствуют, оформления полномочий участвовавших в собрании представителей в соответствии со ст. ст. 182, 185 ГК РФ и представлении ими интересов конкретных членов кооператива ответчиком не представлено, тогда как бремя доказывания легитимности собрания и законности принятых на нем решений в силу ст.56 ГПК РФ лежало на ответчике. Кроме того, доказательства того обстоятельства, что Ханова Р.М. является членом ГСК « Сокол» в деле отсутствуют. Вместе с тем, суд отмечает, что допустимых и достаточных доказательств злоупотреблений своими гражданскими правами со стороны отдельных членов кооператива в настоящем деле не представлено, следовательно, оснований считать, что решения оспариваемого собрания противоречат основам правопорядка и нравственности у суда не имеется.

На основании выше изложенного решения общего собрания являются недействительными, поскольку приняты с нарушениями п. 7.1. - 7.4. Устава ГСК «Сокол», положений ст. 181.4 и ст. 181.5 ГК РФ и нарушают права истца на участие в управлении кооперативом. В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца, с учетом признания иска ответчиком, о признании недействительными решений, принятых на внеочередном собрании представителей членов гаражно-строительного кооператива «Сокол» от <дата>, а именно:

- об избрании председателем правления Р.М. Ханову;

- об избрании правления в количестве 5 человек ( председатель Ханова Р.М., члены правления в составе Шиляев Ю.А., Мерзляков Ю.А., Тюлькин А.В., Тройникова Н.В.);

- об избрании ревизионной комиссии в составе 3 человек ( Артемьевой Т.М., Пономарь А.Н., Пушина Н.Д.);

- об избрании конфликтной комиссии в количестве 3 человек ( Цвилева А.В., Пономарева В.К., Шиляева Ю.А.);

- о признании недействительными Договора и Соглашения, заключенные от имени гаражно-строительного кооператива «Сокол» Борсук С.В. с <дата>; по поручению вновь избранному правлению гаражно-строительного кооператива «Сокол» провести мероприятия, в рамках действующего законодательства, по расторжению заключенных Соглашений ( договоров) Борсук С.В. и возврату денежных средств в кассу гаражно-строительного кооператива «Сокол» за период с <дата>;

- производству акта приема-передачи материальных ценностей, документов и дел в присутствии ревизионной комиссии не позднее <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ГСК « Сокол» в пользу истца Лукиных Д.В. подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лукиных Д.В. к Гаражно-строительному кооперативу « Сокол» о признании недействительными решения, принятые <дата> на внеочередном собрании представителей членов гаражно-строительного кооператива « Сокол» удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередное собрание представителей членов гаражно-строительного кооператива «Сокол» от <дата>:

- об избрании председателем правления Р.М. Ханову;

- об избрании правления в количестве 5 человек ( председатель Ханова Р.М., члены правления в составе Шиляев Ю.А., Мерзляков Ю.А., Тюлькин А.В., Тройникова Н.В.);

- об избрании ревизионной комиссии в составе 3 человек ( Артемьевой Т.М., Пономарь А.Н., Пушина Н.Д.);

- об избрании конфликтной комиссии в количестве 3 человек ( Цвилева А.В., Пономарева В.К., Шиляева Ю.А.);

- о признании недействительными Договора и Соглашения, заключенные от имени гаражно-строительного кооператива «Сокол» Борсук С.В. с <дата>; по поручению вновь избранному правлению гаражно-строительного кооператива «Сокол» провести мероприятия, в рамках действующего законодательства, по расторжению заключенных Соглашений ( договоров) Борсук С.В. и возврату денежных средств в кассу гаражно-строительного кооператива «Сокол» за период с <дата>;

- производству акта приема-передачи материальных ценностей, документов и дел в присутствии ревизионной комиссии не позднее <дата>.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива « Сокол» в пользу Лукиных Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова