Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2013 ~ М-1077/2013 от 16.10.2013

по делу 2-1184\2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года                                                           г. Семёнов

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой М.Г.,

при секретаре Швецовой Н.В.,

с участием представителя истца МП «Нижегородэлектротранс» по доверенности Соколова В.Ю.,

ответчика Шунаев С.В.,

третьего лица Алейников А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Нижегородэлектротранс» к Шунаев С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

            Муниципальное предприятие «Нижегородэлектротранс» обратилось в суд с иском к Алейников А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании, с согласия представителя истца МП «Нижегородэлектротранс» по доверенности Соколова В.Ю., была произведена замена ненадлежащего ответчика Алейников А.Е. и в качестве надлежащего ответчика судом с согласия представителя истца был привлечен Шунаев С.В.

Алейников А.Е. привлечен по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора.

          В судебном заседании представитель истца МП «Нижегородэлектротранс» по доверенности Соколов В.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: г. Н.Новгород, в районе <адрес>, гр. Шунаев С.В., управляя автомобилем №, принадлежащим Алейников А.Е. на праве собственности, совершил столкновение с трамваем Татра-3, бортовой номер № принадлежащим Муниципальному предприятию «Нижегородэлектротранс», под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шунаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 12.12 ПДД РФ. Не согласившись с постановлением, Шунаев С.В. обратился в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу. Решением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения. Между действиями виновника и причинением вреда трамвайному вагону имеется прямая причинно-следственная связь. Гражданская ответственность владельца транспортного средства № гос.рег.знак № застрахована в ООО «СК «Оранта», страховой полис серия ВВВ № № По данному страховому событию предприятию было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Однако, сумма страхового возмещения недостаточна для ремонта поврежденного трамвайного вагона, в связи с чем, предприятие обратилось к независимой экспертной организации ООО «ВолгВятИнвест» с целью определения ущерба. Согласно подготовленному экспертами ООО «ВолгоВятИнвест» Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составила 246 243 руб. Кроме того, истец понес расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 3000 руб., по договору на выполнение работ по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.н.). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с Шунаев С.В. в пользу МП «Нижегородэлектротранс» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 243 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 784,86 руб.

Ответчик Шунаев С.В. в судебном заседании исковые требования Муниципального предприятия «Нижегородэлектротранс» признал в полном объеме.

      Судом приобщено к делу письменное заявление ответчика Шунаев С.В. о признании им иска Муниципального предприятия «Нижегородэлектротранс».

      Судом ответчику Шунаев С.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

      3-е лицо Алейников А.Е. в судебном заседании пояснил, что Шунаев С.В. управлял автомобилем № на законных основаниях по доверенности, в трудовых отношениях с ним не состоял. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком Шунаев С.В.

    Таким образом, поскольку ответчик Шунаев С.В. признал иск Муниципального предприятия «Нижегородэлектротранс» в полном объеме и это не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и принятия решения об удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия «Нижегородэлектротранс» о взыскании с Шунаев С.В. в пользу Муниципального предприятия «Нижегородэлектротранс» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 126 243 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 784,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Взыскать с Шунаев С.В. в пользу Муниципального предприятия «Нижегородэлектротранс» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 126 243 (Сто двадцать шесть тысяч двести сорок три) рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 86 коп.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья        М.Г. Смирнова