Постановление по делу № 1-141/2012 от 29.06.2012

Дело №1-141/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камень-на-Оби       09 августа 2012 года

Каменский городской суд .... в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко С.В.,

защитника - адвокатов Авдеевой Г.П., представившей ордер № и удостоверение №,

Половкиной Л.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимых Коршунова Ю.Ю., Садова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коршунова Ю.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Садова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Коршунов Ю.Ю. и Садов С.В. обвиняются в том, что в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ***, находясь около .... в ...., решили похитить имущество А. вступив в предварительный преступный сговор между собой и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прицепили автомобиль <данные изъяты> с помощью троса к автомобилю Коршунова Ю.Ю., переместили на участок местности, расположенный на расстоянии около 400 метров в южном направлении от .... по ул. .... в ...., после чего из-под крышки капота автомобиля похитили аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, из салона автомобиля похитили автомагнитолу марки <данные изъяты>, панель заднюю стоимостью <данные изъяты>, две акустические колонки марки <данные изъяты>, принадлежащие А. С похищенным имуществом подсудимые Садов С.В. и Коршунов Ю.Ю. скрылись, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Коршунов Ю.Ю. и Садов С.В. пояснили в судебном заседании, что согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками, добровольно.

Потерпевший А. письменно заявил о своем согласии рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитники Авдеева Г.П.., Половкина Л.А.,государственный обвинитель Бондаренко С.В., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Действия Коршунова Ю.Ю. и Садова С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коршунова Ю.Ю. и Садова С.В. в связи с примирением его с подсудимыми, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимые Коршунов Ю.Ю. и Садов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокаты Авдеева Г.П., Половкина Л.А., поддерживают ходатайство потерпевшего и заявления своих подзащитных.

Прокурор Бондаренко С.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Коршунова Ю.Ю. и Садова С.В, совершивших преступление средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, препятствий к этому не имеется.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимыми.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Коршунов Ю.Ю. и Садов С.В. совершили впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в содеянном они признали, загладили причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Коршунова Ю.Ю. и Садова С.В.

Коршунов Ю.Ю. и Садов С.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коршунова Ю.Ю. и Садова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коршунова Ю.Ю. и Садова С.В. отменить, по вступлении постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Коршунова Ю.Ю. и Садова С.В. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий:      М.В. Мягкова