Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2014 от 17.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Абрамочкина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей и иных лиц на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО3, и на законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить хулиганские действия не реагировал. При сопровождении в служебный автомобиль начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 На просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, он выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр-ки ФИО3, а на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным полицейским 3 роты БППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 45 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр-ки ФИО3, и на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. При сопровождении в служебный автомобиль начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 На просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно имеющимся объяснениям ФИО1, содержащимся в указанном выше протоколе, последний не отрицал, что выражался нецензурной бранью, в адрес гр-ки ФИО3, а на требования сотрудников полиции не реагировал.

Рапортами полицейских 3 роты БППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 и Гейбадова, в которых указаны обстоятельства поведения ФИО1, не противоречащие содержанию протокола об административном правонарушении.

Протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ФИО1 был задержан в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с совершением им административного правонарушения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., было установлено нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения. Данное обстоятельство он сам не отрицал в судебном заседании.

Также согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Других данных о личности ФИО1., свидетельствующих о наличии смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.В.Абрамочкина