Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2019 ~ М-1057/2019 от 02.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года

Дело № 2-1267/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.    

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Симонову Валерию Петровичу, Завражину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец), обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2013 года между Банком и Симоновым В.П. заключен кредитный договор № 47203193, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 440 000 руб. по ставке 22 % годовых.

    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору Банком заключен договор поручительства с Завражиным В.П. от 06 декабря 2017 года № 47203193/01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью (пп.1.1. -1.2. договора поручительства).

    Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

    За период с 04 июля 2018 года по 25 марта 2019 года задолженность по кредитному договору составила 215 538,60 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 162 137,02 руб., просроченные проценты – 8 292,27 руб., неустойка – 45 109,31 руб.

        Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

        По заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ на взыскание задолженности, который отменен 03 июня 2019 года, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

    Со ссылками на положения статей 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с Симонова В.П., Завражина В.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 215 538,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355,39 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Симонов В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ранее, в судебных заседаниях 28 августа и 25 сентября 2019 года с иском не согласился. Указал, что кредит брал еще в 2013 году, платежи по кредиту у него удерживались из пенсии в размере 9 000 руб. Так было до декабря 2018 года. Как оказалось, в банке произошел технический сбой, в связи с чем платежи по кредиту списывались с его счета в меньшем размере, чем положено по графику платежей. По этой причине и образовалась задолженность, однако ее размер ниже, чем указывает истец в исковом заявлении.

Пояснил, что второй ответчик по делу – Завражин В.Н. не сможет явиться в суд по причине серьезного заболевания.

Ответчик Завражин В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-989/2019 судебного участка № 3 Североморского судебного района, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Как установлено судом, 20 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (организационно–правовая форма которого с 04 августа 2015 изменена с ОАО на ПАО) и Симоновым В.П. заключен кредитный договор № 47203193, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 440 000,00 руб. на срок 72 месяца по ставке 22 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (ст.1 договора).

Погашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на расчетный счет, открытый в Мурманском отделении № 8627 ОАО «Сбербанк России», на имя Симонова В.П., перечислены денежные средства в сумме 440 000 руб.

С июля 2018 года заемщик Симонов В.П. систематически нарушает условия Договора, а именно, в недостаточной сумме вносит платежи по погашению кредита, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 20 декабря 2013 года.

За период с 04 июля 2018 года по 25 марта 2019 задолженность по кредитному договору № 47203193 от 20 декабря 2013 года составила 215 538,60 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 162 137,02 руб., просроченные проценты – 8 292,27 руб., неустойка – 45 109,31 руб.В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность Симонов В.П. не выполнил.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица - Завражина В.П., с которым заключен договор поручительства № 47203193/01 от 06 декабря 2017 года, по условиям которого (пункты 2.1-2.3 договора) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьями 322, 323, ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

    Как следует из кредитного договора № 47203193 от 20 декабря 2013 года и договора поручительства № 47203193/01 от 06 декабря 2017 года Симонов В.П. выступает по договору заемщиком и в данном случае должником по кредитному договору, а Завражин В.П. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по спорному кредитному договору.

    Указанное в полной мере соответствует принципу свободы договора и указывает на необходимость соблюдения условий договора, что согласуется с общими принципами права.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № 47203193 от 20 декабря 2013 года подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со статьями 810, 811, 330, 331 ГК РФ.

    Вместе с тем, определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 02 октября 2019 года, согласно которому задолженность по кредитному договору № 47203193 от 20 декабря 2013 года, заключенному с Симоновым В.П., составляет 185 646,68 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 140 537,37 руб., просроченные проценты – 3 568,89 руб., неустойка – 41 540,42 руб.

    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 47203193 ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 185 646,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 912,93 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 190 559,61 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1267/2019 ~ М-1057/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Завражин Виктор Николаевич
Симонов Валерий Петрович
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Петрова О.С.
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
01.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2019Передача материалов судье
06.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2019Судебное заседание
25.09.2019Судебное заседание
01.10.2019Судебное заседание
02.10.2019Судебное заседание
07.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее