Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2020 ~ М-753/2020 от 08.04.2020

Дело номер

УИД 34RS0номер-87

                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») к Марковой Светлане Валентиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

У С Т А Н О В И Л:

Компания ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») обратилась в суд с иском к Марковой С.В., в котором просит взыскать в их пользу компенсацию в размере иные данные за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером номер компенсацию в размере иные данные за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером номер, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные судебные издержки за получение сведений виде выписки ЕГРИП в размере иные данные, почтовые расходы в размере иные данные, расходы по приобретению контрафактного товара в иные данные

В обоснование заявленных требований указали, что дата ответчицей, имевшей на тот момент статус индивидуального предпринимателя, в торговой точке, расположенной по адресу: адрес был реализован товар-игрушка «иные данные

На товарах имеются изображение "иные данные сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N номер исключительные имущественные права на которые как на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу, обязательные сведения согласно части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на товаре отсутствовали.

Ссылаясь на наличие статуса правообладателя товарных знаков "иные данные по свидетельству N номер, и номер обладателя исключительных прав на указанный персонаж из аудиовизуальных произведений, положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Марковой С.В. компенсацию в размере иные данные за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером номер, компенсацию в размере иные данные за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером номер, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные судебные издержки за получение сведений виде выписки ЕГРИП в размере иные данные, почтовые расходы в размере иные данные

иные данные»), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Макарова С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснения по вопросам, возникающим у судов при рассмотрении данной категории дел, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из материалов дела усматривается, что ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») является правообладателем товарного знака "Свинка Пеппа", зарегистрированного за номером номер с датой регистрации дата и за номером номер с датой регистрации дата, сроки действия регистрации не истекли.

Судом установлено, что дата в торговой точке ответчика, ранее имевшей статус индивидуального предпринимателя, по договору розничной купли-продажи была осуществлена реализация товара - игрушки «иные данные, сходное до степени смешения с товарными знаками зарегистрированными за N номер

Учитывая, что истец ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации, предусмотренной частью 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Макарвой С.В. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

Определяя сам размер компенсации, суд принял во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости. С учетом данных критериев суд полагает, что заявленный размер компенсации за каждое нарушение по 10000 руб., отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Основания для снижения заявленной истцом компенсации в соответствии с абзацем третьем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Макаровой СВ. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на приобретение товара игрушки «Свинка Пеппа» за иные данные у ответчицы, расходы связанные с оплатой на получение выписки из ЕГРИП в размере иные данные рублей, почтовые расходы связанные с направлением претензии и иска в размере иные данные Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Суд признает доказательства несения истцом указанных судебных расходов достаточными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») к Марковой Светлане Валентиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с Марковой Светланы Валентиновны в пользу ENTERNAIMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») компенсацию в размере иные данные за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером номер, компенсацию в размере иные данные за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером номер, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные судебные издержки за получение сведений виде выписки ЕГРИП в размере иные данные, почтовые расходы в размере иные данные, расходы по приобретению контрафактного товара в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая