Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2023 от 06.10.2022

Дело № 2-160/2023

УИД 63RS0044-01-2022-005455-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Антонян Н.Ш.,

с участием ответчика Строковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2023 по иску жилищно-строительного кооператива № 107 к Строковой Татьяне Васильевне, Гунину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

ЖСК № 107 обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Строковой Т.В., Гунину С.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Мориса Тореза, 24-43. Многоквартирным жилым домом управляет ЖСК № 107. За период с 01.06.2019 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере 70.626 рублей 40 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере 70.626 рублей 40 копеек, пени с 01.06.2019 по 31.05.2022 в размере 14.049 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины 1.370 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей.

Впоследствии заявленные исковые требования неоднократно уточнялись, в последней редакции искового заявления просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с 01.04.2020 по 28.02.2023 в размере 17.732 рубля 29 копеек, пени с 01.04.2020 по 28.02.2023 в размере 7.588 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины 1.370 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сафронова М.С., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности. Поскольку задолженность погашена в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

Полномочия представителя истца на отказ от иска оформлены в соответствии с требованиями ст. 53, 54 ГПК РФ.

Ответчик Строкова Т.В. не возражает против принятия отказа от иска. Однако возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя, в связи с нелегитимностью председателя ЖСК-1-7.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании платежного поручения от 10.06.2022 судом установлено, что истцом понесены расходы на оказание услуг адвокатом Сафроновой М.С. в размере 7.000 рублей (л.д. 37), которая в рамках данного дела оказала услуги по составлению искового заявления и подаче его в суд, по подготовке двух уточненных исковых заявлений, заявления об отказе от иска, участвовала в трех судебных заседаниях.

Суд принимает во внимание стоимость схожих услуг в регионе (минимальная ставка гонорара за оказание юридической помощи адвокатами за участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции 10.000 рублей, составление искового заявления – от 15.000 рублей), в связи с чем заявленную к взысканию сумму на оплату юридических услуг, суд находит значительно ниже стоимости аналогичных услуг в регионе.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчиков была меньше на 20.000 рублей (оплата произведена в сентябре 2022, что не учтено истцом при подаче иска в октябре 2022), таким образом, данная сумма заявлена излишне, поскольку оплачена Строкиной Т.В. до обращения с иском в суд. Следовательно, в данной части требования истца заявлены необоснованно, и при принятии судом решения, с учетом представленных ответчиком квитанций после отмены заочного решения суда, требования истца были бы удовлетворены частично. Данное обстоятельство подлежит учету при определении пропорциональности взыскания судебных расходов.

Также суд оценивает представленные в материалы дела доказательства и качество оказанной юридической помощи, которое суд находит невысоким, поскольку истцом необоснованно предъявлены требования о солидарном взыскании задолженности, тогда как квартира находится у ответчиков в долевой собственности, в связи с чем они несут обязанность по ее содержанию в соответствии с долей в праве собственности (ст. 249 ГК РФ), а не в солидарном порядке (ст. 322 ГК РФ).

Первоначально подготовленный пакет документов, приложенный к исковому заявлению, не позволял установить юридически значимые для дела обстоятельства в части определения размера расходов, понесенных ответчиком по содержанию общего имущества, а также размера платежей, выставляемых ответчикам за спорный период, в связи с чем данные документы запрашивались судом в ходе досудебной подготовки.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом принципа разумности, учитывая категорию дела, не представляющую сложности суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 3.000 рублей (по 1.500 рублей с каждого из ответчиков).

Также взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 1.370 рублей 18 копеек (по 685 рублей 09 копеек).

Доводы Строковой Т.В. об отказе во взыскании судебных расходов в связи с нелигитимностью председателя ЖСК-107 Подмарева А.Г., в связи с его переизбранием, судом отклоняются, поскольку его полномочия подтверждены протоколом общего очередного собрания членов ЖСК-107 от 11.04.2021 (л.д. 21), а также информацией, находящейся в свободном доступе на сайте налогового органа, тогда как ответчик в обоснование своей позиции ссылается на протокол собрания от 24.10.2019.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска жилищно-строительного кооператива № 107 к Строковой Татьяне Васильевне, Гунину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Производство по делу № 2-1357/2023 прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Строковой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу жилищно-строительного кооператива № 107 расходы по уплате государственной пошлины в размере 685 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1.500 рублей, а всего взыскать 2.185 рублей 09 копеек.

Взыскать с Гунина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Самарской области в железнодорожном районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ) в пользу жилищно-строительного кооператива № 107 расходы по уплате государственной пошлины в размере 685 рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1.500 рублей, а всего взыскать 2.185 рублей 09 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья     (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                             Секретарь