Приговор по делу № 1-3/2016 (1-48/2015;) от 16.12.2015

Дело № 1-3/2016

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя– Кучевасова А. П.,

защитника – адвоката Паниной О. И.,

подсудимого Харланова Р. Ф.,

а так же потерпевшей Светлаковой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Харланова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харланов Р. Ф. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Он, Харланов Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел в квартире Светлаковой В. В., расположенной по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел он при помощи гвоздодера вырвал петлю с навесным замком на двери веранды и незаконно проник в жилище- квартиру Светлаковой В. В. Оттуда он совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих Светлаковой В. В.: 1 <данные изъяты>. Похищенное он присвоил и распорядился им по своему усмотрению. В результате чего он причинил Светлаковой В. В. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый Харланов Р. Ф. вину в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т. е. преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и выразил согласие с предъявленным обвинением. Он поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о том, что он не будут иметь право обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимому было дополнительно разъяснено судом. Харланов Р. Ф. пояснил, что эти последствия ему понятны и он согласен с постановлением приговора в особом порядке. Просил суд не лишать его свободы. Указал, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как около 20:00 ч. в этот день он один выбил бутылку водки. В содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшей, обязался возместить ей ущерб. Гражданский иск он признает.

Потерпевшая Светлакова В. В. указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Кроме того указала, что ущерб ей возмещен частично, т. к. ей возвращены похищенные макаронные изделия. В остальной части ущерб не возмещен. Поэтому заявленный ею гражданский иск на <данные изъяты> она поддерживает и просит взыскать их с Харланова Р. Ф.

    Государственный обвинитель Кучевасов А. П., защитник Панина О. И. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харланов Р. Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харланова Р. Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т. е. как кражу- <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Харланов Р. Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище- квартиру Светлаковой В. В., расположенную по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества- продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное он присвоил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харланова Р. Ф., суд признает: явку с повинной (л. д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Харланов Р. Ф. проходил службу в составе миротворческих сил Организации Объединенных Наций по поддержанию мира на территории бывшей Югославии, что подтверждается копией благодарственного письма. Суд также учитывает это как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как Харланов Р. Ф. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Харланова Р. Ф., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это подтверждается его собственными показаниями.

По месту жительства подсудимый Харланов Р. Ф. характеризуется посредственно. Отмечено, что он не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, общительный (л. д. 137, 143).

На учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ ПК «Кочевская центральная районная больница» подсудимый Харланов Р. Ф. не состоит (л. д. 136).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, то обстоятельство, что ранее Харланов Р. Ф. уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, но должных выводов не сделал и вновь совершил преступление против собственности, требования закона о восстановлении справедливости, а также с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Харланову Р. Ф. в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд считает необходимым назначить Харланову Р.Ф. в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, а ранее отбывал лишение свободы.

С учетом условий жизни подсудимого Харланова Р.Ф., характеризующих его данных, отсутствия у него постоянного дохода и имущества, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не назначать дополнительное наказания в виде штрафа.

Гражданский иск Светлаковой В. В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты>, так как он подтвержден и признается Харлановым Р. Ф.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу необходимо поступить следующим образом. 3 кг рожков, переданных на хранение потерпевшей- вернуть потерпевшей и разрешить использовать по своему усмотрению. Гвоздодер как орудия преступления- уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░)- ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ 22 ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5610 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░