Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2020 ~ М-4592/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-4504/2020

УИД 66RS0003-01-2020-004592-98

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществас ограниченной ответственностью «Феникс» к Саратовой И.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее – ООО«Феникс») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 27.06.2015между АО «Райффайзенбанк»и Саратовой И.В. был заключен кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 99682,34 руб. *** между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требования ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договоруот *** перешло к ООО «Феникс» в размере 99682,34 руб. Уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности направлены ответчику.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот27.06.2015за период с *** по *** в размере 99682,34 руб.,в том числе 74216,93 руб. – задолженность по основному долгу, 25465,41 руб. руб. – проценты за непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины 3190,47руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании протокола от ***,в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саратова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,АО «Райффайзенбанк», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, письменные возражения на иск не представило.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Феникс»является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ***,свидетельство о регистрации юридического лица от *** и устав, утвержденный протоколом общего собрания учредителей от ***.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «Райффайзенбанк» и Саратовой И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 42 000 руб. на неопределенный срок. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 40 % годовых(л.д. 13-14). Ополучениикредитной карты Саратовой И.В. дана расписка от *** (л.д. 14 оборот).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей»: заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты, вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму не менее минимального платежа.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитования банк вправе передать без согласия заемщика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществление банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

*** между АО «Райффайзенбанк»(цедент) и ООО«Феникс»(цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору от ***, заключенному сСаратовой И.В. (л.д. 52-59).

ООО «Феникс»уступлено право требования задолженности по кредитному договору от *** в размере 99682,34 руб.

*** в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требований, а также требование о погашении задолженности (л.д. 43, 44).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 30).

Задолженность ответчика по кредитному договору от 27.06.2015по состоянию на 09.09.2017составляет 99682,34 руб., в том числе 74216,93 руб. – задолженность по основному долгу, 25465,41 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с *** по 09.09.2017(л.д. 31-42).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения СаратовойИ.В. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Саратовой И.В.в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору
от 27.06.2015по состоянию на ***, что составляет 99682,34 руб., в том числе 74216,93 руб. – задолженность по основному долгу, 25465,41 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с *** по ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от *** *** и от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере3190,47 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования обществас ограниченной ответственностью «Феникс» к Саратовой И.В. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Саратовой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договоруот27.06.2015по состоянию на *** в размере99682,34, в том числе 74216,93 руб. – задолженность по основному долгу, 25465,41 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева