Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2037/2019 ~ М-1837/2019 от 14.08.2019

Дело №2а-2037/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                13 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2037/19 по административному исковому заявлению Кузнецова Е.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области о признании недействительным требования об уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области о признании недействительным требования об уплате налога. Требования мотивированы тем, что в январе 2019 года административному истцу стало известно о наличии у него перед административным ответчиком задолженности в размере 5 009 руб. 40 коп., начисленной в 2003 году. Штраф находится в разделе «Прочие штрафы». В период образования задолженности у административного истца отсутствовало в собственности движимое и недвижимое имущество, он не был оформлен в качестве индивидуального предпринимателя. Обращения к ответчику за разъяснением о природе возникновения задолженности остались без удовлетворения. В связи с чем, Кузнецов Е.Г. просит признать недействительным требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области от 31.12.2003 г. об уплате 5 009 руб. 40 коп., возложить на административного ответчика обязанность направить информацию об отмене штрафа на портал государственных услуг Российской Федерации, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    До рассмотрения дела по существу от административного истца                Кузнецова Е.Г. поступило заявление об отказе от административного иска к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области о признании недействительным требования об уплате налога. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу понятны.

    Административный истец Кузнецов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

    Представитель административного ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области по доверенности Алмакаев Р.Р. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от административного искового заявления.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца Кузнецова Е.Г. от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Кузнецова Е.Г. от административного иска к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области о признании недействительным требования об уплате налога, и прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу ч. 1 с. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кузнецова Е.Г. от административного иска к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области о признании недействительным требования об уплате налога.

Производство по административному делу по административному иску Кузнецова Е.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области о признании недействительным требования об уплате налога, - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                               О.Н. Михайлова